Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili...'un, davalı ...Ticaret Sicili Memurluğunda ...sicil numarası ile kayıtlı bulunan dava dışı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin paydaşı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 4.4.2019 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı hükmü ile atanmış tasfiye memuru olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen söz konusu kararında, şirketin, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olarak ihya ettiğini, bu durumdan yarar sağlamaya çalışan bazı kişilerin sicilde tasfiye halinde görünmesine rağmen şirketi ihya etmeye gerek duymadan yasal zorunluluk olmasına rağmen tasfiye memuru atanmasına karar da almadan, şirketin terk edilmiş adresine yaptıkları tebligatlarla,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/120
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili...'un, davalı ...Ticaret Sicili Memurluğunda ...sicil numarası ile kayıtlı bulunan dava dışı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin paydaşı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 4.4.2019 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı hükmü ile atanmış tasfiye memuru olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen söz konusu kararında, şirketin, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olarak ihya ettiğini, bu durumdan yarar sağlamaya çalışan bazı kişilerin sicilde tasfiye halinde görünmesine rağmen şirketi ihya etmeye gerek duymadan yasal zorunluluk olmasına rağmen tasfiye memuru atanmasına karar da almadan, şirketin terk edilmiş adresine yaptıkları tebligatlarla, şirket aleyhinde haksız ve kötüniyetli davalar ikame ve icra takipleri yaptığını, müvekkilinin paydaşı olduğu Tasfiye Halinde... Anonim Şirketi aleyhinde ikame edilmiş ve halen derdest çok sayıda dava ve icra takibinin bulunması, varlığından haberdar oldukları bu davalar ve icra takipleri dışında, dava dışı şirket aleyhine, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinde ikame edilmiş bir takım davalar ve icra takiplerinin daha bulunduğu duyumlarının alınmış olması nedeniyle varlığı öğrenilen her bir dava ve icra takibinde kısa savunma ve itiraz süreleri içinde o dosyaya münhasır tasfiye memuru atanması için başvuruda bulunmanın hak kaybına neden olduğunu, bütün bu davalar ve icra takiplerindeki tüm yargılama masraflarını ve vekalet ücretlerini kendi malvarlığından karşılamak zorunda kalması, bazıları kesinleşen bu haksız takiplere karşı açılacak menfi tespit davalarının harçlarının, yargılama giderleri ve teminatlarının, depo kararlarının müvekkili tarafından karşılanmasının mümkün olmaması karşısında, dava dışı tasfiye halinde şirketin paydaşı olan müvekkili ...un, şirket malvarlığı üzerinde tasarrufa yetkili tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; Ticaret Sicil Müdürlüğünün davacının talebine ilişkin TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, davanın açılması...