Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Türk şiirinin en büyük şairlerinden biri kabul edilen ...nın varisleri olduklarını, üstadın bütün eserleri üzerindeki mali ve manevi haklarının tamamının FSEK.nun 19. ve 63. maddeleri çerçevesinde müvekkillerine intikal ettiğini, davalıların bu büyük ustanın eserlerini, belirttiği hak sahiplerinden izin almadan haksız ve hukuka aykırı bir surette basıp, çoğaltmakta ve satmakta olduğunu nitekim, davalıların 2005 yılında bastıkları: ... adlı kitabın o tarihten bu yana piyasada satıldığını, bu kitapta; şairin hayatına ilişkin ... ve resimlerin yanısıra ..., ...MUSİKİSİ, ...DEN İNEN SOKAKTA, ...YE MISRALAR, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...İ adlı şiirlerinin bulunduğunu, bunlara ilaveten kitanta avrıca: ... ÖLÜMÜnden...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/493 KARAR NO : 2019/362 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2008 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Türk şiirinin en büyük şairlerinden biri kabul edilen ...nın varisleri olduklarını, üstadın bütün eserleri üzerindeki mali ve manevi haklarının tamamının FSEK.nun 19. ve 63. maddeleri çerçevesinde müvekkillerine intikal ettiğini, davalıların bu büyük ustanın eserlerini, belirttiği hak sahiplerinden izin almadan haksız ve hukuka aykırı bir surette basıp, çoğaltmakta ve satmakta olduğunu nitekim, davalıların 2005 yılında bastıkları: ... adlı kitabın o tarihten bu yana piyasada satıldığını, bu kitapta; şairin hayatına ilişkin ... ve resimlerin yanısıra ..., ...MUSİKİSİ, ...DEN İNEN SOKAKTA, ...YE MISRALAR, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...İ adlı şiirlerinin bulunduğunu, bunlara ilaveten kitanta avrıca: ... ÖLÜMÜnden iki mısranın, ...dan altı mısranın, ...den iki mısranın,..den 14 mısranın, ...ndan iki mısranın, ...tan beş mısranın,...ndan iki ve altı mısranın, ...den iki mısranın, ...den dört mis ranın,... den iki mısranın da kullanıldığım, dava konusu kitabm;eğitim, öğretim amaç lı bir kitap olmadığım bu nedenle eylemin; FSEK.nun 34. Maddesi kapsamında sayılamayacağını, öte yandan alıntılar iktibas serbestisini fahiş şekilde aştığından iktibas serbestisine ilişkin 35. maddenin de olaya uygulanamayacağını zira, alıntıların kitabın bütününe yayılmış olduğunu, her başlıkta, her sayfada ...nın eserlerinden yapılan alıntılar bulunduğunu, ...bu kitabın... eserlerine şamil kılınarak müştakı eser vasfından yoksun bir kitap özelliği taşımakta...'1'' olduğunu, ...davalıların dava konusu eserleri hak sahiplerinin izni olmaksızın basma, çoğaltma, yayımlama eylemlerinin); FSEK 66., 68. vd. maddeleri çerçevesinde, müvekkillerinim) eser üzerindeki mali haklarına tecavüz teşkil etmekte... olduğunu, kitabın 2005ten bu yana en az 15.000 adet basıldığını, satış fiyatının 20,00 Tl. olduğunu, bu durumda davalıların söz konusu kitaptan yaklaşık 300.000,00 TL gelir sağladıklarını, ...müvekkillerinim),FSEK 70. maddesi uya rınca davalının haksız kazancı kadar maddi tazminatı talep haklarının) mevcut (olduğunu) ve ayrı ca FSEK 68. maddesi uyarınca uğradıkları zararın üç katını talep etme hakları da bulun...duğunu öne sürmüş, bu nedenlerle; ...Davalının hukuka aykırı fiilleri sebebiyle müvekkillerinin uğradığı net zararın, FSEK 68. ve 70.maddeleri çerçevesinde ayrı ayrı tespitine, FSEK 68. ve 70.maddeleri çerçevesinde, davalıların, dava konusu kitapları hukuka aykırı surette basıp yaymaları sonucu müvekkilerini uğrattıkları 300.000,00 YTL maddi zarar tazminatın fazlaya ilişkin hakları ... mahfuz kalmak kaydı ile bu bedele mahsuben şimdilik; ... için 1.000,00 YTL, ... için 1.000,00 YTL, ... için 1.600,00 YTL,... için 400,00 YTL ve ... için ...