DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında düzenlenen bonoya ilişkin olarak davalı ... tarafından 25/04/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını, ancak söz konusu icra takibinin açıkca kötü niyetli olarak başlatılmış olduğunu, müvekilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ve davalı taraf arasındaki ihtilafın, iyi niyetle haricen ödenen 3.925,56.-TL'lik borcun ödenmesine rağmen haksız ve yersiz olarak açılan icra takibine dayandığını, icra takip dosyasında her geçen gün faiz işlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında düzenlenen bonoya ilişkin olarak davalı ... tarafından 25/04/2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine başlanıldığını, ancak söz konusu icra takibinin açıkca kötü niyetli olarak başlatılmış olduğunu, müvekilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ve davalı taraf arasındaki ihtilafın, iyi niyetle haricen ödenen 3.925,56.-TL'lik borcun ödenmesine rağmen haksız ve yersiz olarak açılan icra takibine dayandığını, icra takip dosyasında her geçen gün faiz işlendiğini, davalı tarafın hukuk düzenini yanıltma, aldatma kastıyla haricen ödemesi yapılarak kapatılması gereken borcu kapatmadığının anlaşıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %40'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılım sağlamamış yargılama yokluğunda tamamlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... Bankası 05/04/2021 tarihli işlem dekontu, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı ... tarafından davacı ... aleyhine 2.586,36.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden (04/05/2015 düzenleme tarihli 04/06/2015 vade tarihli 2.000-TL'lik bononun bakiyesi) icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince her ne kadar dava dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş ise de; mahkememizce davacının sosyo-ekonomik durum araştırması yapılmış, UYAP sistemi üzerinden mal varlığı sorgulanmış ve 05/07/2021 tarihli ara karar ile bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince 28/07/2021 tarihinde eksik harç ikmal edilmiştir. ... Ticaret Odası Başkanlığı cevabi yazısında davacı ...'ın ve davalı ... 'nın gerçek kişi ticari işletme kayıtlarının bulunmadığı bildirilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacı ...'ın 15/07/2019-30/07/2019 tarihleri arasındaki işletme usulünde kayıtlı işletme esasına tabi faaliyette bulunduğu bildirilmiştir. ... Odaları Birliği Başkanlığı tarafından davalı ... 'nın herhangi bir kaydının bulunmadığının bil...