Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1217 · K. 2022/12
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 K. 2022/12

E. 2016/1217K. 2022/1219 Ocak 2022
icra takibiabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın tahsiliyetkiye itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı - borçlu şirket ile davacı şirket arasında, ... Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlanamadığını, davalı - borçlu firmanın, faturalardan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1217 Esas KARAR NO : 2022/12

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı - borçlu şirket ile davacı şirket arasında, ... Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlanamadığını, davalı - borçlu firmanın, faturalardan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkili şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçildiğini, açıklanan nedenlerle resen nazara almacak sebepler dolayısıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...E, Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan İtirazın İptaline, Takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, fatura suretleri, bilirkişi heyetinin 25/01/2019 tarihli raporu, 06/01/2020 tarihli ek raporu, 18/10/2021 tarihli 2. Ek rapor ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı yanın, vekili vasıtası ile 19.01.2016 tarihinde davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyasında 5.003,16 TL asıl alacak, 712,92 TL işlemiş faiz 128,33 TL işlemiş faizin Kdv'si 178,23 TL işlemiş faizin Öiv'si olmak üzere toplam 6.022,64 TL tutarındaki toplam alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (%48) faiz, faizin %18 KDV, %25 özel iletişim vergisi ile icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı borçlunun 09.02.2016 havale tarihli itiraz dilekçeleri ile karşı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafca, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmişse de; taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/751 · K. 2022/271

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/12 · K. 2022/77

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1261 · K. 2020/88

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1252 · K. 2022/204

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 · K. 2019/227

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1220 · K. 2022/444

25 Mayıs 2022