E. 2020/930 K. 2021/995

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO : 2020/930 KARAR NO : 2021/995

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, Davalı borçlunun düzenlediği 06-09 Şubat ....... adlı etkinliğe katılması konusunda 30/10/2019 tarihinde uzlaştıklarını, anılan sözleşme kapsamında, müvekkilinin etkinliğe katılım ücretinin 1.480,00-TL tutarındaki kısmını 31/10/2019 tarihinde banka havalesi ile ödediğini, kalan tutara ilişkin de 24/01/2020 tarihli 13.329,25TL çek verdiğini, takip eden günlerde, 16/12/2019 tarihinde davalı borçlu yetkililerinin müvekkilini telfeon ile arayarak fura tarihinin 09-12 Nisan 2020 olarak değiştiğini bildirdiklerini, akabinde tarafların katılım bedeline istinaden düzenlenen çekin revize edilen organizasyon tarihine göre yeniden keşide edilmesi konusunda iletişimlerini sürdürdüklerini, 14/01/2020 tarihinde ilk verilen çekin geri alındığını aynı miktarda 20/03/2020 tarihli ....... seri numaralı yeni çekin davalı borçluya verildiğini, bu çekin davalı borçlu tarafından tahsil edildiğini, 28/02/2020 tarihinde organizasyon tarihinin 2.kez değiştirilerek 10-12 Eylül 2020 tarihine alındığı yönünde müvekkiline e-posta geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü bildirerek yapılan ödemenin ve verilen çekin iadesini talep ettiğini, davalı borçlunun, söz konusu organizasyonu gerçekleştirmediğini, organizasyonun yeni tarihi veya düzenlenip düzenlenmeyeceğine dair bir açıklama, bildirim ve sair herhangi bir emare de bulunmadığını, müvekkili tarafından Davalı borçluya ödemeye ilişkin olarak yapılan tüm görüşmelere ve uyarılara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu fuarın 06-09 Şubat tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını ancak Covid 19 pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte ülkemizde alınan önlemlerin başında fuarcılık faaliyetlerinin durdurulmasının geldiğini, Ticaret Bakanlığınca alınan karar ile ülkemiz genelinde yapılacak olan tüm fuarların 16 mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğunu, hal böyle olunca müvekkili şirketinde diğer fuarcılık şirketleri gibi gerçekleştirecek olduğu fuarları ertelemek zorunda kaldığını, söz konusu furam 10-12 Eylül 2020 tarihinde gerçekleştirilememesinin nedeninin ise Ticaret Bakanlığının fuar erteleme kararından dolayı müvekkili şi...