Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kaza sonrasında ... plakalı aracın sahibi dava dışı ...'in müvekkili firma aleyhine değer kaybı konulu dava ikame ettiği, dava sırasında kasko poliçesi çerçevesinde Artan Mali sorumluluk klozu sebebiyle sorumluluğu bulunan davalıya ihbarda bulunulduğu, dava... ..... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2018-344 esas ve 2019-399 karar sayılı dosyası ile karara çıktığı, karar ile; ... ..... İcra Müdürlüğünün 2019/10115 sayılı icra dosyasına konu edildiği ve icra emri ile alacaklı vekiline 24.484,00 TL ödeme yapıldığı, ... ..... Noterliği'nin 27.08.2019 tarih ve 27489 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yandan talep edildiği, müvekkili firmaya ait aracın karıştığı kaza sonrasında ortaya çıkan zarardan davalı yan Artan Mali sorumlulukpoliçe hükümleri...
T.C. ... 8. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/320 Esas - 2022/47 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ... TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/320 KARAR NO : 2022/47
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... DAVALI :..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kaza sonrasında ... plakalı aracın sahibi dava dışı ...'in müvekkili firma aleyhine değer kaybı konulu dava ikame ettiği, dava sırasında kasko poliçesi çerçevesinde Artan Mali sorumluluk klozu sebebiyle sorumluluğu bulunan davalıya ihbarda bulunulduğu, dava... ..... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2018-344 esas ve 2019-399 karar sayılı dosyası ile karara çıktığı, karar ile; ... ..... İcra Müdürlüğünün 2019/10115 sayılı icra dosyasına konu edildiği ve icra emri ile alacaklı vekiline 24.484,00 TL ödeme yapıldığı, ... ..... Noterliği'nin 27.08.2019 tarih ve 27489 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yandan talep edildiği, müvekkili firmaya ait aracın karıştığı kaza sonrasında ortaya çıkan zarardan davalı yan Artan Mali sorumlulukpoliçe hükümleri çerçevesinde sorumlu bulunduğu, ihbar edilen dava ve akabinde keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmeyen tüm bedelin tahsilini, 24.400,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde müvekkili şirket söz konusu zarardan ancak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, Artan Mali Sorumluluk Sigortası Klozu bakımından teminat limiti yönünden tek limiti olup 250.000,00 TL olduğu, maddi tazminat talepleri bakımından ZMMS teminatı tüketilmeden, müvekkili şirkete yükletilebilecek herhangi bir sorumluluk bulunmadığı, müvekkili şirketin, maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğu ancak ZMMS teminat limitinin tüketildiği hallerde başlayacağını, henüz ZMMS teminat limitleri tüketilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin meydana geldiği iddia edilen zarardan dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu olayın gerçekleşme tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddi gerektiği, davanın yetki yönünden reddini, dosyanın yetkili İstanbul ... ... Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihi 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapılacak hesaplamada ZMMS Genel Şartları'ndaki kriterler esas alınması gerektiği, araçta meydana gelen değer kaybı hesap edilirken aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar da göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiği, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesi...