Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Temlik veren Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin dava dışı ... 'na ait, 2 adet taşınmazı davalı idarenin 20/06/2012 tarihli ihalesi ile satın aldığını, ihaleye konu her iki taşınmazın 145.000 TL üzerinden açık artırmaya çıkarıldığını, 13/06/2012 tarihli ihalede yapılan 2.artırmada ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel, 22. bağımsız bölüm nolu taşınmaz 102.000 TL'ye , ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel, 23. bağımsız bölüm nolu taşınmaz ise 105.000 TL bedelle müvekkil üzerinde bırakıldığını, bunun üzerine taşınmazların sahibi dava dışı ... tarafından, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/ ... Esas sayılı dosyası ile söz konusu ihalenin feshi için dava açıldığını, mahkemece görevsizlik kararıyla dosya Yargıtay'a...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362 KARAR NO : 2021/794 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Temlik veren Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin dava dışı ... 'na ait, 2 adet taşınmazı davalı idarenin 20/06/2012 tarihli ihalesi ile satın aldığını, ihaleye konu her iki taşınmazın 145.000 TL üzerinden açık artırmaya çıkarıldığını, 13/06/2012 tarihli ihalede yapılan 2.artırmada ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel, 22. bağımsız bölüm nolu taşınmaz 102.000 TL'ye , ... ili, ... ilçesi, ... Mah, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel, 23. bağımsız bölüm nolu taşınmaz ise 105.000 TL bedelle müvekkil üzerinde bırakıldığını, bunun üzerine taşınmazların sahibi dava dışı ... tarafından, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/ ... Esas sayılı dosyası ile söz konusu ihalenin feshi için dava açıldığını, mahkemece görevsizlik kararıyla dosya Yargıtay'a gönderildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 'nin 06/03/2013 tarih ve 2012/ ... Esas, 2013/ ... Karar sayılı kararıyla mahkeme kararının bozulduğunu, ... icra Hukuk Mahkemesinin 2013/ ... Esasına kaydedildiğini, yerel mahkemece ihalenin feshine yönelik yapılan yargılama sonunda dava dışı davacı ... 'nun davasının kabul edildiğin ve şikayete konu 20/06/2012 tarihli ihalede davacıya ait taşınmazların satışına ilişkin ihalenin feshine karar verildiğini, dahili davalı olarak ... İcra Hukuk Mahkemesine müvekkili için 30/01/2018 tarihinde müdahale talebinde bulunduklarını, yerel mahkeme kararının taraflarınca da temyiz edildiğini, Yargıtay incelemesi sonucunda dosya, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 17/04/2019 tarih ve 2019/... Esas, 2019/... Karar sayılı ilamıyla bozulduğunu ve ... Anadolu İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, ... Anadolu İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, Müvekkilinin taşınmazları, davalı kurumca yapılan satış işlemleri sonucu 20/06/2012 tarihli ihalesi ile satın aldığını, ancak Fon Kurulu kararının iptali ile müvekkilinin satın almış olduğu taşınmazların satışı iptal edildiğini, müvekkilinin ödediği miktar kendisine iade edildiğini, müvekkiline iade edilen miktarın, nemalandırılmış bedel olduğunu, her ne kadar nemalandırılmış olarak iade edilse de bu miktar da müvekkilin zararını karşılamadığını, satış işlemlerinin iptal edilmesinden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL'nin davalı idareden satışın iptal edildiği günden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 5411 sayılı Bankalar Kanunu ve di...