Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/152 · K. 2021/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/152 K. 2021/248

E. 2019/152K. 2021/24815 Eylül 2021
haksız rekabetbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirticari faaliyetbilirkişi incelemesiyedieminel koymahaksız eylemistinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü sektöründe dünyada önde gelen tanınmış markaları ile her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü imal ve ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerinin usulünce tescil edildiğini, müvekkili şirkete ait olan "..." esas unsur/ana markalarının ve tüm sözcük şekil alt markaları altında üretilen, yoğun reklam ve tanıtım ile dünyanın pek çok ülkesinde ve Türkiye'de her türlü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/152 KARAR NO : 2021/248

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü sektöründe dünyada önde gelen tanınmış markaları ile her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü imal ve ticareti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerinin usulünce tescil edildiğini, müvekkili şirkete ait olan "..." esas unsur/ana markalarının ve tüm sözcük şekil alt markaları altında üretilen, yoğun reklam ve tanıtım ile dünyanın pek çok ülkesinde ve Türkiye'de her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü alanında tanınmış markaları arasında yer aldığını, müvekkili şirketin, 14, 18, 23, 24, 25 ve 26., sınıflara dahil, deriden yapılmış eşyalar, yani cüzdanlar, çantalar, bavullar, ayakkabılar, anahtarlık, aksesuarlar vb. ürünlerde kullanılmak üzere; 31.12.1996 tarihinden muteber olmak üzere halen, ... sayı ile Tescilli "...esas unsur markasının,06, 09, 20, 24, 26, 35, 41 ve 44. sınıflara dahil, tekstil ürünleri, ccp telefonları için kılıflar, değerli metalden mamul olmayan her türlü aksesuarlar, düğmeler, fermuarlar, vb ürünlerde kullanılmak üzere; 21.01.2013 tarihinden muteber olmak üzere halen,... sayı ile Tescilli şekil markasının 09, 14, 18, ve 25. sınıflara dahil, deriden yapılmış eşyalar, yani cüzdanlar, çantalar, bavullar, ayakkabılar, anahtarlık vb, ürünlerde kullanılmak üzere; 10.07.1997 tarihinden muteber olmak üzere halen, ... sayı ile Tescilli şekil markasının, ve diğer birçok ürün için tescilli diğer esas unsur ve alt markaların da sahibi olduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmada, müvekkili adına tescilli "..." sözcük ve şekil markalarını ve pek çok diğer markalarını taşıyan ayakkabı, çanta, cüzdan ve aksesuardan ibaret çok çeşitli taklit ürünlerin imal edildiğinin, depolandığının ve satışa sunulduğunun tespit edildiğini, hal böyle olunca, müvekkilinin ... adreslerinde bilirkişi marifetiyle müvekkili şirkete ait tescilli marka ve logoları taşıyan ürünlerin taklitlerinin davalıya ait işyerinde, imalathane adresinde ve depo adresinde imal edildiğinin ve satışa sunulduğunun, depolandığının tespiti ile taklit olduğunun tespiti halinde sözcük ve şekil markaları ve türevi markalar ile aynı veya iltibas yaratan ibareleri taşıyan tüm emtiaya, ambalaj/ kutularına, etiket ve aksesuarlarına, bunları üretmeye yarayan araç, kalıp, baskı aletlerine îedbiren el konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, iş bu tespit ve tedbir talebi neticesinde ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/161

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/32 · K. 2021/397

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2021/87

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2021/155

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/1 · K. 2021/334

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2021/72

18 Şubat 2021