DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösteren ve gıda ürünleri satan bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya, değişik tarihlerde mal satılmış ve satılan bu mallardan 4.600,00 TL alacağı kaldığını, Davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödemekten imtina ettiği için müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili talebiyle 18.05.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe faaliyet gösteren ve gıda ürünleri satan bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya, değişik tarihlerde mal satılmış ve satılan bu mallardan 4.600,00 TL alacağı kaldığını, Davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödemekten imtina ettiği için müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili talebiyle 18.05.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır, DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, ödenmediği iddia edilen 4.600,00 TL alacak için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... esas sayılı dosyası. Davacı tarafından açılan İtirazın İptali davasının 06/12/2021 tarihli celsesine taraflardan gelen olmaması nedeni ile HMK 150. Maddesi uyarınca, taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacı vekilince, 10/12/2021 tarihinde UYAP vasıtası ile gönderilen dilekçe ile dosyanın yenilenmesi talep edilmiş olup, ancak 14/02/2022 tarihli celseye de taraflardan katılan olmadığı, dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, HMK 320.maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyalar yenilendikten sonra takipsiz bırakıldığında, davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği emredici hükmü göz önünde bulundurularak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Taraflarca takip edilmeyen dosyaya ilişkin 06/12/2021 tarihli celse de HMK 150 mad. Gereği dosyanın işlemden kaldırılmasın karar verilmiş olduğundan, basit yargılama usulüne tabi dava dosyası 2. Kez takipsiz bırakıldığından HMK 320/4 maddesi gereği davanın açılmamıs sayılmasına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 21,40 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk ...