DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/367 Esas, 2015/178 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 06/04/2015 İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/534 ESAS SAYILI, 2015/442 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi, Fesih İstemli, Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı ... vekili asıl davada dava dilekçesinde Özetle; müvekkili ... ile davalı ...'un, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketinde %50şer hisse ile ortak olduklarını, tarafların aynı zamanda evli olup, taraflar arasında İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1532 Esas KARAR NO : 2018/87 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi), DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/367 Esas, 2015/178 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 06/04/2015 İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2015/534 ESAS SAYILI, 2015/442 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi, Fesih İstemli, Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı ... vekili asıl davada dava dilekçesinde Özetle; müvekkili ... ile davalı ...'un, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketinde %50şer hisse ile ortak olduklarını, tarafların aynı zamanda evli olup, taraflar arasında İstanbul Anadolu ... Aile Mahkcmesinin ... E. sayısı ile derdest bir boşanma davasının mevcut olduğunu, davacının, tarafları boşanma durumuna getiren olaylar nedeniyle, 2013 senesi Temmuz ayından beri müştereken ortağı bulunduğu şirkete sokulmadığını, şirketin, davalının sevk ve idaresi altında yönetildiğini, şirketin bütün mükelleflerinin gelirlerinin davacı tarafından tahsil edilmekte olup, davalıya hiçbir hesap verme gereği görmediğini, şirketin, ticaret sicilinde ve vergi dairesinde kayıtlı adresi ... adresine davacının haberi olmadan taşıdığını ve ticaret sicilinde kayıtlı adresten farklı olan bu adresten gayrı resmi olarak yönetildiğini öğrenmiş bulunduklarını, taraflar arasındaki boşanma davasının süreci nedeniyle bu arada davalının, şirketin gelirlerini tahsil ederek davacıya ait olan hakları ödememesi nedeniyle davacının magduriyetitıinin arttığını belirterek, davalının davacıdan habersiz olarak şirketi gayri resmi olarak taşıması gibi başkaca usulsüzlüklerin önlenmesi, özellikle boşanma davası sonrasında mal rejiminin tasfiyesinde davalının, kazançları gizlemesinin önüne geçebilmek amacıyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının 2013 yılı Temmuz ayından beri şirkete sokulmadığı hususunun mahkemeyi yanıltıcı bir beyan olduğu vc gerçeği yansıtmadığını; davacının davalı müvekkiline hitaben gönderdiği ... Noterliği'nin 19.08.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarına müvekkilinin de ... Noterliğinin 09.09.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile yanıt verdiğini, 1995 yılında her iki tarafın da mali müşavir olmasından sonra kurulan ve tarafların hissedar oldukları ... Şti.nde yıllardır süregelen bir ortak çalışma düzeninin mevcut olduğunu, her iki tarafın farklı mükellefleri ve geliri olduğunu, bu mükelleflerin muhasebesinin ortak büroda yürütüldüğünü, ...'un, müşteri portföyünde yer alan şirketlerin muhasebelerini kendi bünyelerinde tutmasından dolayı ağırlıklı olarak dışarıda çalışmakt...