Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/225 · K. 2019/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/225 K. 2019/732

E. 2019/225K. 2019/73210 Eylül 2019
adi ortaklıkitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatısözleşme süresitazminatiş sözleşmesiyetkiye itirazbilirkişi raporuhacizicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir'de uzun yıllardır İzmir ve Ege Bölgesi ve gerekse tüm Türkiye'de her türlü çelik yapının proje, imalat ve montaj iş ve işlemleri ile benzer nitelikteki taahhüt işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce yaptırılan ...atıksu arıtma tesisindeki çamur çürütme ve kurutma tesisi inşaatındaki 4 adet çamur çürütme silosunun izolasyon ve cephe kaplama başlıklı iş sözleşmesine dayalı ilişki kurulduğunu ve anılan işin ...'dan işi yüklenen ... Çamur ve Kurutma İnşaatı Adi Ortaklığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/225 KARAR NO : 2019/732

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir'de uzun yıllardır İzmir ve Ege Bölgesi ve gerekse tüm Türkiye'de her türlü çelik yapının proje, imalat ve montaj iş ve işlemleri ile benzer nitelikteki taahhüt işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce yaptırılan ...atıksu arıtma tesisindeki çamur çürütme ve kurutma tesisi inşaatındaki 4 adet çamur çürütme silosunun izolasyon ve cephe kaplama başlıklı iş sözleşmesine dayalı ilişki kurulduğunu ve anılan işin ...'dan işi yüklenen ... Çamur ve Kurutma İnşaatı Adi Ortaklığı tarafından müvekkiline yaptırıldığını, sözleşmeye ek olarak 01/11/2013 tarihinde kutu profil altı izolasyon bandı konulu protokol ve 01/12/2013 tarihinde yürüme yolu platform, basamaklar ve korkuluklar konulu protokollerin düzenlendiğini, anılan sözleşme ve protokollerle müvekkilince yüklenilen tüm işlerin sözleşmelere, işin gereğine ve... ihalesi şartalrına uygun olarak usulünce, süresinde tam ve eksiksiz olarak tamamlandığını ve sözleşmeye konu tesisin faaliyete geçtiğini, buna rağmen tamamlanan işlerle ilgili hak ediş raporlarının onaylanarak müvekkili şirkete ulaştırılmadığını ve dolayısıyla müvekkilinin davacı şirkete fatura düzenlenmesinin engellenmiş olduğunu, müvekkili şirketin doğmuş hak ediş alacaklarının, davalı tarafından asıl işveren olan ...'dan daha evvel tahsil edilmesine rağmen müvekkiline ödenmediğini, hak ediş raporlarının taraflar arasındaki sözleşmenin 7/1 maddesi uyarınca en geç düzenlendikleri ayın sonunda onaylanması zorunlu olduğunu, bahse konu hak ediş raporlarının onaylanarak müvekkiline gönderilmesi ve karşılıklarının ödenmesi hususunda davalı şirketlerden oluşan... - ... İnş Adi Ortaklığı'na İzmir ...Noterliğinin 04/07/2014 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin 10/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde ... - ... Adi Ortaklığı tarafından Beyoğlu ...Noterliğinin 25/07/2014 tarih ... yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesinin müvekkiline gönderildiğini, ihtarnamede davacı tarafça yapılan işlerin ayıplı olarak ifa edildiğinden, ayıbın giderilmesi ve hakediş raporlarının kapsamının doğru düzenlenmesini takiben hak ediş raporlarını onaylayacaklarından, işin gecikmeli olarak ifa edildiğinden, müvekkilinin yaptığı işlerin kendilerine ek masraflar doğuracak şekilde yapıldığını, bu masrafların da hak edişlerden kesintiye tabi tutulması gerektiğini bildirdiklerini, cevabi ihtarnamede belirtilen bu hususların kabulünün mümkün olmadığını, oysa ki sözleşme konusu tesisin İzsu tarafından açılışının aylar önce yapıldığını ve dolayısıyla davalıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/74 · K. 2019/883

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2019/563

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2019/1106

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 · K. 2019/1249

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/9

12 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/15 · K. 2019/388

9 Mayıs 2019