DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının oğlu ...'ın ... plakalı, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı araçta yolcu iken ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacının oğlunun bekar olarak vefat ettiğini, sağ iken 5.100,00 TL civarında maaş ile çalıştığını, müteveffanın davacı ile birlikte yaşadığını, müteveffanın davacının ev işlerini yaparak davacıya destek sağladığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacının oğlu müteveffanın kazada kusuru olmadığını, Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2016/736 Esas sayılı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2021/624 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/310 KARAR NO : 2021/624
DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının oğlu ...'ın ... plakalı, kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı araçta yolcu iken ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacının oğlunun bekar olarak vefat ettiğini, sağ iken 5.100,00 TL civarında maaş ile çalıştığını, müteveffanın davacı ile birlikte yaşadığını, müteveffanın davacının ev işlerini yaparak davacıya destek sağladığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaattan sonuç alınamadığını, davacının oğlu müteveffanın kazada kusuru olmadığını, Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2016/736 Esas sayılı davanın devam ettiğini, davacının 3. kişi konumunda olup kusurdan bağımsız olarak zararlarının tazminini talep etme haklarına sahip olduklarını beyanla davanın kabulü ile fazlaya dair hakları sakla kalmak kaydıyla kesinleşinceye kadar 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle:... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile 17/11/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı davalı şirkete yapılan müracaat neticesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak davacının oğlu ...'ın vefatı ile ilgili olarak destekten yoksun kalma tazminatı olarak 128.358,44 TL 07/02/2017 tarihinde davalı şirket tarafından yapıldığını beyanla hasar aşamasında yapılan ödeme mevzuata uygun olarak TRH tablosu kullanılarak hesaplanmış olup, 128.358,44 TL üzerinde bakiye tazminat kalmadığını, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için haksız davanın reddini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalmak tazminatının hesaplanmasını, davacıya yapılan ödeme tazminat hesabından mahsup edilirken ödeme tarihinden bugüne faiz güncellemesi yapılmasını, davalı şirketin temerrütü bakımından ödeme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller: Tekkeköy 1. Noterliği'nden alınan ... tarihli veraset ilamı, kaza tespit tutanağı, 05/01/2017 ulaşma tarihli sigorta şirketine yapılan başvuru, ZMSS poliçesi, 07/02/2017 tarihli 128.358,44 TL ödeme, hasar dosyası, ekonomik sosyal durum araştırmaları, ölenin gelirine ilişkin SGK kayıtları ve son çalıştığı iş yeri ... Tic. A.Ş. tarafından gönderilen ücret belgeleri, rücuya tabi ödeme yap...