MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2014/253 Esas, 2021/328 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil ve dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanmış ve yürürlüğe girmiş olan 06.09.2011 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi hükümlerine göre davalının bankalarda mevcut kredilerinin uygun bir itfa planına bağlanarak işletme ihtiyacı için yeni bir kredinin temin edilmesi veya doğrudan bir bankadan çıkarılacak orta veya uzun vadeli kredi ile şirketin bankalardaki tüm kredilerinin tasfiyesi ve işletme ihtiyacının karşılanması gibi konularında davalı şirkete finansal danışmanlık hizmeti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1166 Esas KARAR NO: 2023/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/03/2021 NUMARASI: 2014/253 Esas, 2021/328 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin şirketlere danışmanlık hizmeti verdiğini, davalı şirket ile davacı müvekkil ve dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanmış ve yürürlüğe girmiş olan 06.09.2011 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi hükümlerine göre davalının bankalarda mevcut kredilerinin uygun bir itfa planına bağlanarak işletme ihtiyacı için yeni bir kredinin temin edilmesi veya doğrudan bir bankadan çıkarılacak orta veya uzun vadeli kredi ile şirketin bankalardaki tüm kredilerinin tasfiyesi ve işletme ihtiyacının karşılanması gibi konularında davalı şirkete finansal danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda mutabık kalındığını, davalının, müvekkili şirketin yetkilisi ... adına yetki belgesini Sözleşmenin 3.1 maddesine istinaden imzaladığını, 06.09.2011 tarihli sözleşmenin süresinin şimdilik yaklaşık 5 ay olarak kararlaştırıldığını, süre zarfında ... bank ve ... Bank ile görüşmeler yapıldığını, danışmanlık hizmeti sunulduğu, çok kısa vadeli spot çek karşılığı olan kredilerin yapılan çalışmalar ile ipotek karşılığı olarak ...bank'ta 2 yılı vadeliye, ... Bank"ta 5 yıl vadeli krediye dönüştürüldüğünü, ayrıca teminatta olan toplam 17.500,00 milyon TL tutarındaki çeklerin bankalardan geri alındığını, iki bankadan olumlu sonuçlar alınınca davalının danışmanlık sözleşmesinin devamını istediğini, dava dışı diğer şirket olmaksızın sadece müvekkilinin finansal danışmanlık hizmetlerini vermeye devam etmesinin ve başarı priminin %5'den %3,5'a düşürülmesinin talep edildiğini, müvekkilinin kabul ettiğini, yeni şartlarda sözleşmenin yenilendiğini, müvekkili tarafından imzalanan 01.02.2012 tarihli Danışmanlık Sözleşmesinin davalı şirket ortakları ve yetkililerinden ... ve ... 'a teslim edildiğini, davalı tarafından imzalanmış olan 01.02.2012 tarihli Danışmanlık Sözleşmesinin müvekkiline verilmediğini, yeni sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmetleri vermeye devam ettiğini, 01.02.2012 tarihinden sonra davalının sözleşmeye istinaden kısmi avans ödemeleri yaptığını, müvekkilinin yeni sözleşme kapsamında da yükümlülüklerini tam ve gereği gibi yerine getirdiğinin sabit olduğunu, müvekkili tarafından ifa edilen danışmanlık hizmetleri neticesi; ... bank-yeni kredi tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması (12.000.000.00-TL) 600.000,00-TL,... Bank-kredi tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması (5.000.000,00-TL) 250.000,00-TL, ... bank-kredi tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması (23.000.000,00-TL) 805.000,00-TL,... Bankası-kredi tesisi ve mevcut kredilerin yapılandırılması (10.400.000,00-TL) 36...