Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE, "... İİK 308/b madde hükmü ve yukarıda bahsedilen HSK kararı gereğince dosyanın İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesi..." gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ise, "...İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/600 Esas 2022/54 Karar sayılı görevsizlik niteliğindeki gönderme kararı ile mahkememizde esas numarasına kaydı yapılan huzurdaki uyuşmazlığın da yukarıda defaatle ve istikrarlı bir şekilde zikredilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1126 KARAR NO: 2023/3489 KARAR TARİHİ: 20/12/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 NUMARASI: 2023/150 2023/181 DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki davada İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE, "... İİK 308/b madde hükmü ve yukarıda bahsedilen HSK kararı gereğince dosyanın İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesi..." gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ise, "...İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/600 Esas 2022/54 Karar sayılı görevsizlik niteliğindeki gönderme kararı ile mahkememizde esas numarasına kaydı yapılan huzurdaki uyuşmazlığın da yukarıda defaatle ve istikrarlı bir şekilde zikredilen Yüksek mahkeme kararlarından da anlaşılacağı üzere; konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan işbu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, İİK'nun 308/b maddesine göre açılacak davalarda ise görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm ku muştur. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı banka vekili, İcra İflas Kanunu madde 308/b gereği İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/98 Esas sayılı Konkordato davasında nisaba dahil edilmeyen 13.08.2021 tarihi itibariyle 55.996,67- TL tutarındaki müvekkil Banka alacağının konkordato nisabına dahil edilmesi, çekişmeli alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İİK 308/b m. uyarınca açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D. 2021/1928 E., 2022/277 K.) Bu nedenle davanın ilk tevzi ed...