DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirkete ait KDZ Ereğli OSB içerisinde yer alan fabrika arazisi dahilinde bir kısım inşaat işleri ile hafriyat yapılması işini konu alan yazılı eser sözleşmesine konu işlerin tesliminden sonra oluştuğu iddia edilen hasar nedeniyle belirsiz alacak davası kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı şirket iş sahibi, davalı ...yüklenici, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. İse sözleşme konusu işlerin İşyerim Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortasını yapan şirkettir. Mahkemece istinafa konu karar ile, taraflar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1330 KARAR NO: 2023/1099 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI: 2023/293 Esas, 2023/340 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı şirkete ait KDZ Ereğli OSB içerisinde yer alan fabrika arazisi dahilinde bir kısım inşaat işleri ile hafriyat yapılması işini konu alan yazılı eser sözleşmesine konu işlerin tesliminden sonra oluştuğu iddia edilen hasar nedeniyle belirsiz alacak davası kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı şirket iş sahibi, davalı ...yüklenici, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. İse sözleşme konusu işlerin İşyerim Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortasını yapan şirkettir. Mahkemece istinafa konu karar ile, taraflar arasında imzalanan 17.11.2017 tarihli sözleşmenin 8.maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili kılındığı belirtilerek davalı ... İnşaat şirketine karşı açılan davanın tefrikiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine hükmedilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf itirazında özetle, davanın davalı sigorta şirketinin adresinin bağlı bulunduğu adliyede açıldığını, HMK.m./7/1 hükmüne göre davanın davalılardan birinin (davalı ...şirketi)yerleşim yerinde açıldığını, yetki sözleşmesinin kesin yetki değil, olsa olsa münhasır yetki olduğunu, seçimlik haklarını kullanarak davanın davalılardan birinin yerleşim yerinde açtıklarını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Uyuşmazlık mahkemenin yetkisine ilişkindir. Eser sözleşmesine dayalı açılan davalarda (icra takiplerinde) yetkili mahkeme (icra dairesi)ya genel yetki kuralı gereği davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri veya sözleşmenin ifa edileceği yer ya da yetki sözleşmesiyle yetkili kılınan yerin bağlı olduğu yer mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, davalı ... İnşaat şirketinin adresinin Kdz.Ereğli/Zonguldak olduğu davalı ... sigortanın adresinin ise Beyoğlu/İstanbul olduğu, sözleşme konusu yapılacak işin Kdz.Ereğli/Zonguldakta bulunduğu, taraflar arasında akdedilen 17.11.2017 tarihli sözleşmenin 8.maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırılmıştır. Taraflarca kararlaştırılan yetki şartı HMK'nın (17.) ve (18.) maddelerindeki düzenlemeye uygun olup geçerlidir. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde sözleşmedeki yetki şartına dayanarak davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek usulünce yetki itirazında bulunmuştu...