Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete geri alınmak üzere 19.06.2019 tarihinde 200.000,00 TL 'nin borç olarak gönderildiğini, geri ödeme yapılmaması üzeride davalı tarafa ihtarname gönderilerek ödenmeyen 150.000,00 TL' nin ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3740 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/1391 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/511 E - 2021/525 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/12/2023 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete geri alınmak üzere 19.06.2019 tarihinde 200.000,00 TL 'nin borç olarak gönderildiğini, geri ödeme yapılmaması üzeride davalı tarafa ihtarname gönderilerek ödenmeyen 150.000,00 TL' nin ödenmesinin talep edildiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3740 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, davacının taahhüt işlerindeki eksikliklerin giderilmesi amacıyla müvekkili firma ile 15 milyon karşılığında anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden de müvekkili firmaya 200.000,00 TL avans gönderildiğini, ancak davacı firma tarafından yer teslimi yapmadığından sözleşmenin hayata geçirilemediğini ve müvekkili tarafından masraf ve harcanan emek karşılığı düşünülerek davacıya 50.000,00 TL gönderilmesi ve başkaca alacak kalmadığı konusunda anlaşıldığını, bunun üzerine 50.000,00 TL' nin davacıya iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yanca 200.000,00 TL' nin davacı ile arasında yapılan sözleşmeye istinaden avans olarak gönderildiği iddia edilmiş ise de buna ilişkin herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği, 09.12.2019 tarihli dekont örneğinde de 50.000,00 TL nin "16 Temmuz da alınan borcun iadesi " açıklaması ile gönderildiği, bu belge ile davalı şirketin 16.07.2019 tarihinde davacı şirket tarafından "... 'den ... 'ye geri alınmak kaydıyla gönderilen" açıklaması ile gönderilen 200.000,00 TL' nin borç olarak gönderildiğini kabul ettiği ve gönderilen bedelin 150.000,00 TL lik kısmının ödendiğine dair belge ibraz etmediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-da...