DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 06/11/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalılar vekili Av. ... 02/11/2020 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında tarafların edimlerini yerine getirdiğini, dosyayla ilgili vekalet ücreti veya masraf talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında hak ve alacaklarından vazgeçmekle, dosyayla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1524 KARAR NO: 2023/1316 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2021/319 Esas - 2022/33 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 06/11/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalılar vekili Av. ... 02/11/2020 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında tarafların edimlerini yerine getirdiğini, dosyayla ilgili vekalet ücreti veya masraf talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. 06/11/2023 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında hak ve alacaklarından vazgeçmekle, dosyayla ilgili olarak vekalet ücreti veya yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalılar vekilinin talebi doğrultusunda davalılar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/319 Esas ve 2022/33 Karar sayılı 20/01/2022 tarihli ilamının HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 9.662,00 TL harçtan, alınması gerekli olan 269,85 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 9.392,15 TL istinaf karar harcının talep halinde davacı yana iadesine, 3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,5-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,b-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafı...