DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.09.2021 tarihinde dava dışı ...'ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile geri geri giderken davacıya ait ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafından değer kaybının hesaplanması için eksper raporu alındığını, rapora göre aracın kaza önceki değerinin 302.000,00 TL, kaza sonrası değerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/833 - 2023/948 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/833 KARAR NO : 2023/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : 2023/243 Esas 2023/553 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 06.09.2021 tarihinde dava dışı ...'ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile geri geri giderken davacıya ait ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafından değer kaybının hesaplanması için eksper raporu alındığını, rapora göre aracın kaza önceki değerinin 302.000,00 TL, kaza sonrası değerinin 292.500,00 TL olarak tespit edildiğini, araçta 9.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaatta bulunulduğunu ve değer kaybının 5.500,00 TL olarak belirlendiğini, 4.572,50 TL ödeme yapıldığı iddia edildiğini, ancak davacıya ödeme yapılmadığını, tahkim komisyonuna bu yönde yapılan itirazın reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00TL değer kaybından kaynaklı sebepsiz zenginleşme tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının 06.09.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin 01.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine, 22.11.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, 2021E.245415 sayılı dosyanın açıldığını, 14.05.2022 tarihli karara istinaden davalı sigorta şirketi tarafından 01.06.2022 tarihinde Ankara 29. İcra Dairesinin 2022/8935 Esas sayılı dosyanın kapak hesabı olan 5.044,12 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve icra dosyası kapatıldığını, dava ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan 2021.E.245415 sayılı başvurunun taraflarının, davacının talebi ve davaya konu olan olay ve delillerin aynı olduğunu, kararın kesin hüküm niteliğinde olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, sorumluluktan bahsedilebilmesi için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, değer kaybının yeni Genel Şartlar uyarınca belirlenmesi gerektiğini, ekspertiz ücretine ilişkin talebin reddi gerektiğini belir...