DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2019 tarihinde Trabzon ili ... ilçe merkezinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik ekiplerince tutulan tutanakta davalı sürücünün %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili Almanya'da yaşıyor olsa da HMK 9. Maddesine göre mutad meskeninin Denizli olduğundan zarar görenin ikametgahı mahkemesi olan Denizli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sol ön ve arka kapı, sol ön çamurluğu, sol ön kapı camı, sol aynasının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2019 tarihinde Trabzon ili ... ilçe merkezinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik ekiplerince tutulan tutanakta davalı sürücünün %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkili Almanya'da yaşıyor olsa da HMK 9. Maddesine göre mutad meskeninin Denizli olduğundan zarar görenin ikametgahı mahkemesi olan Denizli Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sol ön ve arka kapı, sol ön çamurluğu, sol ön kapı camı, sol aynasının hasar gördüğünü, Çeşmeliler servisinde aracın yürür hale gelip kısmen tamir edildiğini, ancak müvekkilinin Almanya'ya dönmek zorunda olduğundan araç tam olarak tamir edilemeden Sindelfingen'e geri döndüğünü, kalan tamir işlemlerini Almanya'da yaptırıp cebinden karşıladığını, müvekkili tarafından ödenen ve davalılar tarafından tazmin edilmeyen masraflar için şimdilik 100,00 TL belirsiz alacak olarak 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 22/12/2022 havale tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; 100,00 TL talep edilen onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 16.085,86 TL'ye yükseltilerek onarım bedeli alacağının olay tarihi olan 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gözetildiğinden kusur oranının tespiti bakımından adli tıp trafik ihtisas dairesine dosyanın gönderilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın karıştığı kazaya dair zararı sadece poliçe limiti ile karşılamakla mükellef olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda kaza ile zarar arasındaki illiyet bağının davacının kusurlu eylemi neticesinde kesildiğini, davacının talep ettiği tazminat miktarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kaza tarihinden itibaren istenen avans faizinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini, sigorta poliçesinin bir zenginle...