Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatifçe müvekkiline ... mevkinde yapılacak olan 14 villanın 1996 tarihinde yapılıp bitirileceği ve kendisine de bu villalardan bir tanesinin teslim edileceği vaadi verildiğini, 2016 yılının Şubat - Mart ayında postaneden bir tebligat geldiği bildirilmesi üzerine 21.03.2016 tarihinde ... şubesine giderek kendisine dekont verilerek o tarihe kadar yatırmış olduğu 660,00 TL paranın iade edildiğini, adına gelen ödemeyi müvekkilinin kabul etmediğini, 660,00 TL rakamın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/201 KARAR NO : 2023/1918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06.11.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/383E., 2019/791K. DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatifçe müvekkiline ... mevkinde yapılacak olan 14 villanın 1996 tarihinde yapılıp bitirileceği ve kendisine de bu villalardan bir tanesinin teslim edileceği vaadi verildiğini, 2016 yılının Şubat - Mart ayında postaneden bir tebligat geldiği bildirilmesi üzerine 21.03.2016 tarihinde ... şubesine giderek kendisine dekont verilerek o tarihe kadar yatırmış olduğu 660,00 TL paranın iade edildiğini, adına gelen ödemeyi müvekkilinin kabul etmediğini, 660,00 TL rakamın günümüz parasına uyarlandığını, aslında müvekkilinin yatırmış olduğu paranın günümüzdeki değerinin 660.000,00 TL olduğunun görüleceğini, davalı tarafından meblağdan fazlaca sıfır atılarak müvekkiline iade edilmek istenilmesinin davalının kötüniyetinin bir kanıtı olduğunu, müvekkilinin üye olduğu tarihten, üyeliğinin sonlandırıldığını öğrenmiş olduğu 21.03.2016 tarihine değin üzerine düşen üyelik yükümlülüklerinin hepsini yerine getirdiğini, kendisinin neden ihraç edildiğini bilmediğini ileri sürerek, davalının ... ilçesinde adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığının tespiti ile bulunması halinde bu taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 660.000,00 TL'nin hakkın doğumu tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05.12.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali olarak ıslah etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi tasfiye kurulu başkanı ... cevap dilekçesinde; davacı hakkında kooperatiften ihraç kararı verildiğini, sonrası süreçte ihraç işlemine karşı herhangi bir itiraz ve dava hakkını kullanmadığını, hakkındaki ihraç kararının kesinleştiğini, ihraç kararı sonrası davacıya ödediği aidatlardan iade edilmesi gereken miktarın gönderildiğini ancak davacı tarafından kabul edilmeyerek geri iade geldiğini, davacının kooperatife üye kaydı yaptırarak ko...