Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili,.... adresinde bulunan ... üzerine konut yapılması hususunda ... ....Ltd. Şti. ile 12.03.2003 günlü kat karşılığı ... sözleşmesi imzaladıklarını, yüklenici firmanın işi büyük oranda tamamladıktan sonra sözleşmeden doğan hak ve alacaklarını S.S. ... ... ...'ne temlik ederek, inşaatla ilişkisini kestiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödemek suretiyle S.S. ... ... ...'ne ortak olduğunu, ... ... ile ... ... ... arasında akdedilen devir sözleşmesine göre....numaralı dairenin davacıya bırakıldığını, davacının halen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.09.2020 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili,.... adresinde bulunan ... üzerine konut yapılması hususunda ... ....Ltd. Şti. ile 12.03.2003 günlü kat karşılığı ... sözleşmesi imzaladıklarını, yüklenici firmanın işi büyük oranda tamamladıktan sonra sözleşmeden doğan hak ve alacaklarını S.S. ... ... ...'ne temlik ederek, inşaatla ilişkisini kestiğini, müvekkilinin bedelini peşin ödemek suretiyle S.S. ... ... ...'ne ortak olduğunu, ... ... ile ... ... ... arasında akdedilen devir sözleşmesine göre....numaralı dairenin davacıya bırakıldığını, davacının halen S.S. ... ... ...nin ortağı olduğunu, arsa sahibi S.S. ... ...'nin 23.07.2010 günlü protokol ile davacılar (...'ın davaları iş bu dosyadan tefrik edilerek 2016/492 ve 2016/493 esas sırasına kaydedilmiştir.) dışındaki S.S. ... ... ... ortaklarının tamamını bünyesine aldığını, yüklenici ... ...'ın yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve konutların iskana açıldığını beyan ederek yüklenicinin hak ettiği bağımsız bölümlümün tapu iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ve bağımsız bölümlerin kullanılamaması nedeniyle uğranmış olan kira bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14.09.2020 tarihli beyan dilekçesi ile, dava dilekçesi ile talep edilen 10.000,00-TL'nin 9.950,00-TL'sinin taşınmazın değeri ile ilgili, 50,00-TL'sinin ise kira bedeli ile ilgili olduğunu açıklayarak, taşınmazın belirlenen değeri üzerinden harcı 04.03.2019 tarihinde ikmal etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatifte bir ortaklığı bulunmadığını, aralarında düzenlenmiş bir protokol ve sözleşme de olmadığını, davacının ortağı olduğu kooperatif ile müvekkili kooperatif arasında düzenlenmiş protokolün de yürürlüğe girmediğini, bu sebeple husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, ... ile ... ....Ltd. Şti. arasında düzenlenen, satış vaadi yoluyla kat karşılığı ... sözleşmesi ile ...'a bağlı ...'ne tahsis edilen....numaralı Ada/Parsel üzerinde tarafların ... yapımı konusunda anlaştıklarını ancak yüklenici firmanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, bu sebeple yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan taşınmaz hakk...