DAVA: İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden doğan) Davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvurusundan feragat ile davayı kabul beyanı üzerine dosya re'sen ele alındı; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/08/2020 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 20/08/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile 3.424.310,07-TL nakdi ve 48.555-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etiğini,davalıların takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili;borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1049 KARAR NO: 2023/1906 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 NUMARASI: 2021/242 Esas 2022/56 Karar DAVA: İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden doğan) Davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvurusundan feragat ile davayı kabul beyanı üzerine dosya re'sen ele alındı; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/08/2020 tarihinde kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 20/08/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile 3.424.310,07-TL nakdi ve 48.555-TL gayri nakdi alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etiğini,davalıların takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili;borcun ödenmemesi üzerine; davalılara Beşiktaş ...Noterliği'nin 20.08.2020 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ve borcun ödenmediği iddiasında bulunulmuşsa da usulüne uygun tebligat yapılmamasına rağmen süresinde Bakırköy ... Noterliği'nin 18/09/2020 tarih ... Yevmiye numaralı, 01.09.2020 tarih ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarnameleri ile itiraz edildiğini, davacı tarafça ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi talebiyle icra takibi başlatıldığını, kefaletlerin, adi kefalet niteliğinde olduğunu, önce ipotek teminatından tahsile gidilmeden kefillere ilamsız takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın bu sebeple de reddi gerektiğini, kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 14/10/2021 tarihli ikinci celsesinde; davalılar ... ve ... yönünden davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece;davalı kefiller ... ve ... yönünden davanın kabul edildiği, davalı vekilinin davayı kabule yetkili olduğu,kabul beyanı doğrultusunda davacı tarafça açılan nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalı kefiller ... ve ... yönünden davanın kabulü nedeniyle itirazların iptaline, takibin borçlu davalı kefiller yönünden takipde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, Gayri nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalı kefiller ... ve ... tarafından davanın kabulü nedeniyle 48.555-TL teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik yapılan itirazlarını iptaline, gayri nakdi alacağa ilişkin takibin borçlu davalı kefiller ... ve ... yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip talebinde belirtilen şartlarda kaldığı yerden devamına, Davalı ... yönünden takipde belirtilen asıl alacağa ilişkin sorumluluk miktarının kefalet limiti olan 1.500.000-TL olduğu, bu miktar üzerinden hesaplama ya...