Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince yapılan kontrolde "Kuruma kayıtsız sayaçtan mevzuata muhalefet ile kaçak elektrik kullanım" karşılığı davalıya kaçak kullanım karşılığı ... seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 07.01.2019 son ödeme tarihli, 54.185 kWh karşılığı 75.238,65-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, Davalı borçlu aleyhine işbu tutanağa istinaden, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3740 KARAR NO: 2023/3733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/11/2023 NUMARASI: 2022/256 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihinde kaçak kontrol ekiplerince yapılan kontrolde "Kuruma kayıtsız sayaçtan mevzuata muhalefet ile kaçak elektrik kullanım" karşılığı davalıya kaçak kullanım karşılığı ... seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 07.01.2019 son ödeme tarihli, 54.185 kWh karşılığı 75.238,65-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, Davalı borçlu aleyhine işbu tutanağa istinaden, davalı borçlunun kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiği, yapılan hesaplama karşılığı toplam 75.238,65-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 79,381,79-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu beyanla; öncelikle dava konusu talepleri ve Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/256 Esas Sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olması, usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak, iş bu dosyanın Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/256 Esas Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, Davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 10/11/2023 tarihli ara karar ile; "davalı birleşen dosya davacısının ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.Davalı birleşen dosya davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yakla...