DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça Mersin 3.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... zira Ür. Şirketinden ise davaya konu çek ve başkaca çekler şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında yetkili ve şirket çalışanı olmayan ... ... ... tarafından alınıp şirket yetkilisiymiş gibi cirolanarak davalı şirkete verildiğini, hatır çeki olup borçlu ile ... Zirai Ür. arasında herhangi bir ticaret mevzu bahis olmadığını, bunlara rağmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1805 KARAR NO : 2023/1147 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/11/2023 YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafça Mersin 3.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... zira Ür. Şirketinden ise davaya konu çek ve başkaca çekler şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında yetkili ve şirket çalışanı olmayan ... ... ... tarafından alınıp şirket yetkilisiymiş gibi cirolanarak davalı şirkete verildiğini, hatır çeki olup borçlu ile ... Zirai Ür. arasında herhangi bir ticaret mevzu bahis olmadığını, bunlara rağmen müvekkil piyasaya karşı kötü olmamak adına ve davalı tarafın çeki iade edeceğiz demeleri üzerine davalı tarafa çeke ilişkin yaklaşık 100.000,00.TL/110.000,00.TL ödeme yaptığını, davalı tarafın çeki iade etmediği gibi kısmi ödemeyi de icra dosyasına işlemediğini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin,(kabul etmemekle birlikte) davalıya ödedikleri kısmı ödeme dikkate alınarak teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 09/07/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile, davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 15/09/2023 havale tarihli dilekçe ile istinaftan ve davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını, talep etmiştir. Davalı vekili 18/09/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen ...