DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının Şişli ... İcra Müdürlüğünün (İstanbul ... İcra Dairesinin) ... esas sayılı takip dosyasında talep edilen (5.000.000,00 USD asıl alacak ve 412.333,00 USD faiz) alacak kalemlerinden 1.800.000,00 USD asıl alacak ve 412.333,00 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.212.333,00 USD'lik kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, Uyap sistemi taraf bilgileri bölümünde taraf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/911 KARAR NO: 2023/1004 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2022 NUMARASI: 2014/467 Esas, 2022/821 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının Şişli ... İcra Müdürlüğünün (İstanbul ... İcra Dairesinin) ... esas sayılı takip dosyasında talep edilen (5.000.000,00 USD asıl alacak ve 412.333,00 USD faiz) alacak kalemlerinden 1.800.000,00 USD asıl alacak ve 412.333,00 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.212.333,00 USD'lik kısmından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, Uyap sistemi taraf bilgileri bölümünde taraf şirketlerinin (davacı-davalı) sicilden terkin edildiği ancak detay bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, mahkemece davacı ve davalı şirketlerin sicilden terkin olup olmadıkları araştırılarak, terkine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek terkin tarihinin belirlenmesi , terkin tarihinin istinaf tarihinden sonra olması halinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi, önce ise yukarıda belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili Av. ...'un vekaletnamesinde şirketi temsilen kayyım ... tarafından vekalet verildiği, kayyım ...'ın kayyımlık görevine Yalova 3 AHM'nin 2013/8 esas sayılı dosyasında 30.11.2015 tarih itibarı ile son verildiği ve yerine ...'nın kayyım olarak atandığı, karar tarihinden önce davacı vekilinin davacı şirketi temsilen kayyım ... tarafından verilen yeni vekaletname sunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi için de dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 01/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.