Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile 08/09/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 18/07/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, müvekkilden herhangi bir alacağı olmayan davalının hile yoluyla elde ettiği bonolara dayalı müvekkile karşı başlattığı Akşehir İcra Müdürlüğünün .... ve .... E. sayılı dosyalarından müvekkile ait olan menkul ve gayrimenkullere haciz koyulduğunu, bu nedenle dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle, tahmini değeri 4.000.000,00 TL civarında olan ve icra alacağının kat kat üstünde olan hacizli olan taşınır ve taşınmazlar teminat olarak kabul edilmek suretiyle icranın durdurulması gerektiğini, bu talepleri kabul görmemesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/09/2023 NUMARASI : Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile 08/09/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili 18/07/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; dava konusu asıl taleplerinin dışında ayrıca, müvekkilden herhangi bir alacağı olmayan davalının hile yoluyla elde ettiği bonolara dayalı müvekkile karşı başlattığı Akşehir İcra Müdürlüğünün .... ve .... E. sayılı dosyalarından müvekkile ait olan menkul ve gayrimenkullere haciz koyulduğunu, bu nedenle dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle, tahmini değeri 4.000.000,00 TL civarında olan ve icra alacağının kat kat üstünde olan hacizli olan taşınır ve taşınmazlar teminat olarak kabul edilmek suretiyle icranın durdurulması gerektiğini, bu talepleri kabul görmemesi halinde dosyada teminat olarak müvekkil tarafından yatırılan 232.346,85 TL'nin teminat olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; tam ıslah taleplerinin kabulü ile, kötüniyetle açılan takibin durdurulmasına, mümkün olmaması halinde icra dosyalarına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, akabinde iptaline, kötüniyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 19/07/2023 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda; davacının 18/07/2023 tarihli tam ıslah dilekçesiyle icra takibine konu olan bonoların davacı tarafından imzalanmadığını, davacı tarafından imzalansa dahi ilkokul mezunu ve yaşlı olan davalıdan hile yoluyla alındığını beyan ederek, Akşehir İcra Müdürlüğü'nün... E. ve ... E. sayılı takiplerinin durdurulması ve bunun mümkün olmaması halinde ise icra dosyalarına girecek paraların alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiştir. Her ne kadar icra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davalarında, İİK'nın 72/3. maddesi gereğince takip durdurulamaz, ancak 6100 s. HMK'nin 209. maddesi gereğince takip tedbiren durdurulabilir ise de; bu dava icra takiplerinden sonra açılmış olup, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında alınan 05/04/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu içeriği ve mevcut delil durumuna göre, 6100 s. HMK'nin 209. maddesi gereğince de takiblerin tedb...