Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1729 · K. 2023/1963
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1729 K. 2023/1963

E. 2023/1729K. 2023/196320 Kasım 2023
ihtiyati tedbirhacizihtiyati haciztazminattedbir kararıön incelemehaksız eylemtrafik kazasımanevi tazminatgeçici hukuki korumayerleşim yerihaciz şerhihaksız fiiliadeistinaf yolukoruma tedbiriölçülülük ilkesitazminat davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2023 YAZILDIĞI TARİH: 20/11/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/691 Esas, 14/08/2023 tarihli ara kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkillerinin çıkacak alacaklarının ileride tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi için 500.200,00 TL üzerinden teminatsız ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen 14/08/2023 tarihli ara kararı ile davacıların ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1729 KARAR NO: 2023/1963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/691 Esas (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/11/2023 YAZILDIĞI TARİH: 20/11/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/691 Esas, 14/08/2023 tarihli ara kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkillerinin çıkacak alacaklarının ileride tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi için 500.200,00 TL üzerinden teminatsız ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince verilen 14/08/2023 tarihli ara kararı ile davacıların ihtiyati tedbir ve ihtiyati tedbir niteliğinde ihyati haciz taleplerinin reddine, dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddedildiğini, taleplerinin haksız fiile dayandığını ve olay tarihinde muacceliyetin gerçekleştiğini, dosyaya sunulan savcılık dosyası ve tutanakları, sağlık raporları, kaza tespit tutanağı, sürücüye verilen ceza kanaate elverişli nitelikte yeterli delil sayıldığı, haksız fiilin işlendiği tarihin muacceliyet tarihi olduğu ve davalının Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/808 ceza aldığını, kazada ölüm bulunması ve mahkemece davalının cezalandırılmış olması da dikkate alınarak, dava sonunda çıkacak muhtemel alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için kazaya karışan araç ...plakalı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını, ihtiyati tedbir talebinin kabul görmemesi halinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince istinaf başvurusunun incelenebilmesi için öncelikle ön inceleme koşullarının gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Bu maddede sayılan koşullardan birinin mevcut olmaması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedilmesi zorunludur. Bu şartlar kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınmaktadır. İstinafa konu dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme koşullarında herhangi bir eksiklik bulunmadığı, davacılar vekilinin istinaf talebinin ön inceleme bakımından kabul edilebilir olduğu ve inceleme aşamasına geçilmesi gerektiği görülmüştür. Davacılar vekili, dava dilekçesinde özet olarak; ... tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1805 · K. 2023/1683

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1903 · K. 2023/1987

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1654 · K. 2023/1823

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1901 · K. 2023/1698

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1616 · K. 2023/1792

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1652 · K. 2023/1753

25 Ekim 2023