Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve 2021/746 Esas 2022/991 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareden ihale ile iş alan davalı şirketin işçisi ... tarafından idare ve davalı şirket aleyhine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı istemli alacak davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2017/193 esas 2019/4 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, yerel mahkemenin ilamı doğrultusunda ... 'in Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 33.123,10 TL'nin 12/02/2019 tarihinde bakiye 8.8523,52 TL'nin ise BAM kararından sonra idare tarafından ilgili icra...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1887 KARAR NO: 2023/1981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2022 ESAS NO: 2021/746 KARAR NO: 2022/991 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarih ve 2021/746 Esas 2022/991 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareden ihale ile iş alan davalı şirketin işçisi ... tarafından idare ve davalı şirket aleyhine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı istemli alacak davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2017/193 esas 2019/4 karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, yerel mahkemenin ilamı doğrultusunda ... 'in Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 33.123,10 TL'nin 12/02/2019 tarihinde bakiye 8.8523,52 TL'nin ise BAM kararından sonra idare tarafından ilgili icra dosyasına yatırıldığını, davalı şirketin ödenen tazminatın tamamından sorumlu olduğunu ileri bedelin ödenmesi için idare tarafından davalı şirkete ihtar yazısı yazıldığını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu olumlu bir sonuç alınamadığını ve dava açmanın zorunlu hale geldiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 41.946,62 TL'nin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut olayda, davacı taraf ödenen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının rücusunu talep etmiştir. Mahkememizce alınan 13/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporu ve sözleşme uyarınca davalının ihbar tazminatı için ödenen 5.468,62 TL ve 1.456,76 TL; kıdem tazminatı için 10.467,87 TL ve 2.788,49 TL den sorumlu olduğu, bilirkişice hesaplanan miktar icra dosyasında ödenen tüm kısma oranlandığından ilgili alacakların da ferisini kapsayacağından yeniden bir hesaplamaya gerek görülmeterek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, ihbar tazminatı için ödenen 5.468,62 TL, 1.456,76 TL ve kıdem tazminatı için ödenen 10.467,87 TL ve 2.788,49 TL olmak üzere toplam 20.181,74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ...