Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1221 · K. 2023/1957
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1221 K. 2023/1957

E. 2021/1221K. 2023/19577 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesihaksız fiilmaddi ve manevi tazminatadam çalıştıranın sorumluluğuyetkili mahkemecismani zararkusur tespitikusursuz sorumlulukmaddi zararsatış sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (1),(2),(3) numaralı davacıların desteği ... 9 yaşında olduğu, tatil için geldikleri Muğla Fethiye Çalış plajında 10 kişilik Rafting turu satın aldıklarını, 28.07.2010 tarihinde Dalaman Çayındaki başlangıç noktasına geldikleri, grup lideri ... tarafından rafting yapacak kişilerin imzalarının alındığını, 10 yaşından küçük çocukların raftinge kabul edilmeyeceği listede açıkça yazılı olmasına rağmen gruba dahil edildiğini, bota en fazla 8 kişinin alınması gerektiği halde 7 tanesi çocuk olan 12 kişinin maddi kaygılarla alındığını, parkurun 4 zorluk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1221 KARAR NO : 2023/1957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 01/07/2020 DOSYA NUMARASI : 2015/871 Esas - 2020/414 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (1),(2),(3) numaralı davacıların desteği ... 9 yaşında olduğu, tatil için geldikleri Muğla Fethiye Çalış plajında 10 kişilik Rafting turu satın aldıklarını, 28.07.2010 tarihinde Dalaman Çayındaki başlangıç noktasına geldikleri, grup lideri ... tarafından rafting yapacak kişilerin imzalarının alındığını, 10 yaşından küçük çocukların raftinge kabul edilmeyeceği listede açıkça yazılı olmasına rağmen gruba dahil edildiğini, bota en fazla 8 kişinin alınması gerektiği halde 7 tanesi çocuk olan 12 kişinin maddi kaygılarla alındığını, parkurun 4 zorluk derecesinde olması nedeniyle 12 yaşından küçüklerin kabul edilmemesi gerektiğini, grup lideri tarafından yüzeysel ve yetersiz bilgilendirme yapıldığı ve katılımcıların riskler ve faaliyetin içerdiği riskler dolayısıyla alınması gçreken önlemler ve parkurun yapısı hakkında ayrıntılı bilgi verilmediğini, ...'ın rehberliğinde hareket edildiğini, ...ay'ın Jandarmaya verdiği ifadesinde belirttiği üzere/ çiftçi olduğu, lisans ve sertifikası bulunmadığı, ihtiyaç halinde ücret karşılığında ... Tic. Ltd. Şti. de rafting rehberi olarak çalıştığını \\botun kayaya çarparak devrilmesi sonucunda küçük ... boğularak vefat ettiğini, Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011-109 E. 2013-163 K. sayılı dosyasında davalıların tamamının cezalandırılmasına karar verildiğini, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alman bilirkişi raporlarında (1), (2), (3), (4) nolu davalıların kusurlu bulunduklarının tespit edildiğini, Kararın Yarg. 12.Ceza Dairesinin 2013-27055 E.2014-24774 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, 5 nolu davalının BK 55. Md. gereğince 3 ve 4 nolu davalıların verdikleri zarardan kusursuz olarak sorumlu olduğunu, 6 nolu davalının ise Turizm amaçlı Faaliyet izin belgesi olmaksızın faaliyet yürütmesi ve ve faaliyeti güvenli şekilde gerçekleştirmeme sinden dolayı sözleşmesel sorumluluğu bulunduğunu, ...Sigorta AŞ'nin mali mesuliyet poliçesi düzenlenmesi nedeniyle maddi zararlardan poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, davacılardan ....nin müteveffayı ölüm ve seyahat rizikolarına karşı sigorta ettiğini, vefat üzerine ölüm ve tatilin kısa kesilmesi tazminatı olarak 1.156,96 ingiliz sterlini, müteveffanın naaşının ülkesine gönderilme masrafı olarak 2.727,80 İngiliz Sterlini ve medikal dosya masrafları olarak 35 İngiliz Sterlini olmak üzere topla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1404

4. Geçerli olmayan sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1957 · K. 2022/771

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1157 · K. 2023/1930

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1107 · K. 2023/1827

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1957 · K. 2022/771

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1770 · K. 2022/523

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/971 · K. 2023/1822

23 Kasım 2023