DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli 2021/593 Esas ve 2022/925 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davalının İzmir 26.İcra Müdürlüğü'nde takibe konu ettiği kambiyo senedine ilişkin takipte 11/09/2020 havale tarihli yazısında ...'dan alacaklarımı aldım, herhangi bir borcu yoktur" şeklindeki dilekçesi ile tahsil harcı yatırılmak suretiyle senet aslının teslim alındığı ve takibin bu şekilde kapatıldığı halde ikinci kez davaya konu edilen takip yapmasının hukuka uygun olmaması nedeniyle davacının davasının KABULÜ İLE İzmir 16.İcra Müdürlüğü'nün 2020/10843 E. Sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takip yaptığı hasıl olmakla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/629 KARAR NO : 2023/1644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 (Dava) -21/12/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/593 Esas - 2022/925 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli 2021/593 Esas ve 2022/925 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davalının İzmir 26.İcra Müdürlüğü'nde takibe konu ettiği kambiyo senedine ilişkin takipte 11/09/2020 havale tarihli yazısında ...'dan alacaklarımı aldım, herhangi bir borcu yoktur" şeklindeki dilekçesi ile tahsil harcı yatırılmak suretiyle senet aslının teslim alındığı ve takibin bu şekilde kapatıldığı halde ikinci kez davaya konu edilen takip yapmasının hukuka uygun olmaması nedeniyle davacının davasının KABULÜ İLE İzmir 16.İcra Müdürlüğü'nün 2020/10843 E. Sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takip yaptığı hasıl olmakla alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ..., dosya dairemize gönderildikten sonra 13/10/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2022 tarihli 2021/593 Esas ve 2022/925 Karar sayılı kararına yönelik davalı ...'ün istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının yatırmış olduğu 492,00 TL istinaf başvuru harcı ve 3.415,50 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 3.907,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların ...