Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2023/586 Esas sayılı dosyasında verilen 19/09/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir yıldır döviz üzerinden devam eden ticari alışverişin söz konusu olduğunu, karşı tarafın söz konusu ticari alım satım sonucu kesilen faturaların bakiye borcunu ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/980 KARAR NO : 2023/1232
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/09/2023 NUMARASI : 2023/586 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) : .......... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN (DAVALI) :......... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2023/586 Esas sayılı dosyasında verilen 19/09/2023 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir yıldır döviz üzerinden devam eden ticari alışverişin söz konusu olduğunu, karşı tarafın söz konusu ticari alım satım sonucu kesilen faturaların bakiye borcunu ve şifahen kabul edilmiş olan kur farkı kaynaklı borcunun ödemeyerek üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, davalı şirkete ....... tarihinde ihtarname ile alacak talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın ......... aracılığıyla göndermiş olduğu .......tarihli cevabi ihtarnamede özellikle yer alan borç miktarına ilişkin iddiasını kabul etmediğini, sadece ........ TL borcu açıkça ikrar ettiklerini, taraflarınca aynı tarihte arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı tarafın hiçbir ödemeye yanaşmayarak tarafların anlaşamadıklarını, anlaşmanın sağlanamaması üzerine davalı tarafın müvekkili şirkete borcunun çok daha fazla olasına karşın şimdilik ......... TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde yer verdikleri yetki itirazını da haksız ve kötü niyetle yaptığını, taraflar arasında para alacağından kaynaklanan bir ihtilafın söz konusu olduğundan ......... 89. Maddesi gereği alacaklının ikametgahının ...... olması yetkili yargı çevresinin ........olduğunu, davalı tarafın mal kaçırma eylemi içerisinde olduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz etmesi ikrar ettiği meblağı dahi ödemeye yanaşmadığı ve gerçek dışı iddialarla süreci uzatmak için her türlü yola başvurduğunu, müvekkili şirketin söz konusu alacağına kavuşamayacağının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin bu davaya konu meblağdan...