DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 1. Davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2017 tarihinde müvekkil ... yolcu olduğu elektrikli motosiklete davalı tarafından ....... ile sigortalanmış ...... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda tali ....... sayılı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, edenle şimdilik ........ TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1972 - 2023/211 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1972 KARAR NO : 2023/211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ...... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2022/629 Esas- 2023/257 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ....... İLİŞKİLİ KİŞİ : ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
1. Davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2017 tarihinde müvekkil ... yolcu olduğu elektrikli motosiklete davalı tarafından ....... ile sigortalanmış ...... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda tali ....... sayılı araç sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunu, edenle şimdilik ........ TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme Kararı: 4. ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve 2018/599 E., 2020/254 K. Sayılı ilk gerekçeli kararında davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. 5. ...... BAM 17. H.D.'nin 25/05/2022 tarih ve 2020/1053 E., 2022/1017 K. sayılı ilamı ile; davacı vekilinin özel dava şartı olarak düzenlenen Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi kapsamında zorunlu başvuru şartını yerine getirdiği gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, davanın usulden reddine karar verilmesinin yanlış olduğu gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih ve 2018/599 E., 2020/254 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince kaldırılması yönünde karar verilmiştir. 6........ Asliye Ticaret Mahkemesince yeniden yapılan sonunda; davanın kabulü ile; ...... TL geçici iş göremezlik, ......... TL sürekli iş göremezlik ve ...... TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafın istinafı: 7. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin maluliyet oranının % 50'nin üzerinde olduğunu ve çalışamayacak...