DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 2 adet fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, fuarlardan birinin 30 Eylül-02 Ekim 2023 tarihinde ...'da (...); diğerinin ise 19-23 Eylül 2023 tarihinde ...'da (...) yapılacak olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline fuar katılım ücreti olarak sözleşmede yazılı 8.400 USD'yi ödemeyi kabul ve taahhüt etmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1589 Esas KARAR NO: 2023/1207 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2019/424 Esas, 2021/128 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 2 adet fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, fuarlardan birinin 30 Eylül-02 Ekim 2023 tarihinde ...'da (...); diğerinin ise 19-23 Eylül 2023 tarihinde ...'da (...) yapılacak olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline fuar katılım ücreti olarak sözleşmede yazılı 8.400 USD'yi ödemeyi kabul ve taahhüt etmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile aralarında ihtilafın ... (...) fuar sözleşmesinden kaynaklandığını, ... (...) fuar sözleşmesinin, anlaşmaya varılması sebebiyle davacı tarafından iptal edildiğini, bu nedenle talep edilen 2 fuar bedelinin haksız olduğunu, ihtilaf konusu sözleşmenin de makul süre içerisinde Beyoğlu ... Noterliğinin 08/07/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile taraflarınca feshedildiğini, fesih ile fuar tarihi arasındaki 2 aylık sürenin başka firmalara satış yapılabilecek makul bir zaman olduğunu ve daha önce davacı ile başka bir fuara katılım konusunda 2 ay kala sözleşmenin akdedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; taraflar arasında akdedilen fuara katılım sözleşmesinin J. maddesinde "sözleşmeyi imzalayarak katılmayı taahhüt eden katılımcı bu imzadan sonra hiçbir şekilde fuara katılmaktan vazgeçemez tüm yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır" yazılı olduğu, buna göre ... FUARI (Etiyopya) konusunda taraflar arasında bir sözleşme olduğu ve bunun devam ettiği, davalı tarafın fuara katılmayacağını bildiren ihtarının, taraflar arasında devam eden sözleşmeyi sona erdirmemiş olduğu, fuara katılmamış olmanın da davalı tarafa bu yönde bir haklılık sağlamayacağı, çünkü yurt dışı fuar düzenleme ve/veya yurt dışı fuarlarına katılımcı sağlamak üzere acentelik hizmeti veren fuar organizatörü şirketlerin karşı ülkedeki muhataplarına belirli taahhütleri, belirli rezervasyonları ve bu nedenlere bağlı belirli bir ekip ve ekipman ile hizmet vermeye zorunlu oldukları, fuar sektörünün bir fuar düzenlerken bir yıl öncesinden hazırlık yapmaya başladığı, fuar yapılmasına bir yıl var iken fuarın izinleri, tanıtımı, görüşmeleri ve satışının yapılması gerektiği, bu...