DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından sigortalanan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait "... Mah. ... Sok. ... Kağıthane/İSTANBUL" iş yeri adresinde 28/12/2016 günü hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu hırsızlık olayı nedeni ile sigortalıya müvekkil şirket tarafından 4.805,00 TL ödeme yapıldığını, işyerinin davalı firma ile yapılan sözleşme uyarınca alarm sistemi kurularak güvence altına alındığını ancak olay günü davalı firma tarafından hırsızlık eyleminin haber verilmediğini, davalı firmanın bu yükümlülüğüne uymaması sonucu oluşan hasardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2044 KARAR NO: 2023/1580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/289 KARAR NO: 2019/1334 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 01/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından sigortalanan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait "... Mah. ... Sok. ... Kağıthane/İSTANBUL" iş yeri adresinde 28/12/2016 günü hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu hırsızlık olayı nedeni ile sigortalıya müvekkil şirket tarafından 4.805,00 TL ödeme yapıldığını, işyerinin davalı firma ile yapılan sözleşme uyarınca alarm sistemi kurularak güvence altına alındığını ancak olay günü davalı firma tarafından hırsızlık eyleminin haber verilmediğini, davalı firmanın bu yükümlülüğüne uymaması sonucu oluşan hasardan sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun bu takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazının iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davacıya yada rücu ilişkisine konu dava dışı 3.kişi ... Tic. Ltd. Şti.'ye karşı herhangi bir haksız eylemi veya kusuru olmadığınıdan davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... alarm izleme merkezine abone olduğunu, sigortalının kendi tercihleri doğrultusunda tedarik ettiği alarm sistemi donanımının yine kendi tercihleri doğrultusunda sabit telefon hattı üzerinden ... sistemine entegre olduğunu, bu sisteme abone olan müşterilerin alarm donanım cihazını ve cihazın özelliklerini tamamen kendi tercihleri doğrultusunda belirlediklerini ve cihazını dilediği tedarikçiden temin ettiklerini, sigortalının tercih ettiği alarm donanımının ... sistemine her gün saat 19:33'te test sinyali göndererek mahalde alarm donanımının çalışır durumda olduğu bilgisini verdiğini, dava konusu olayda da sigortalının hırsızlık olduğunu iddia ettiği 29/12/2016 gecesi öncesinde yani 28/12/2016 günü saat 19:33:58'de alarm cihazından, cihazın sorunsuz çalıştığına dair test sinyali alındığını, olay akabinde sigortalı ile kurulan temas neticesinde sigortalı nezdinde bulunan alarm donanım cihazının sabit telefon bağlantısının kesilmiş olduğunun öğrenildiğini, ... sistemine test sinyalinin gelmesinin beklendiği 29/12/2016 günü saat 19:33'ten çok evvel telefon hattının kesildiğini ve hırsızlık olayının gerçekleştiğini, böyle bir durumda ... Merkezi'nin hırsızlık olayı ile ilgili bir sinyal alması mümkün olmadığından herhangi bir aksiyon alamadığını, cihazın telefon hattı ile bağla...