DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Uyap üzerinden Dairemize gönderilen 02/11/2023 tarihli dilekçe ile davacı ... Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından davadan ve istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği, davalı ...Ş. Vekili Av. ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Feragat Nedeniyle Davanın Reddi) DOSYA NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2023/1186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2017/429 Esas-2022/243 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Uyap üzerinden Dairemize gönderilen 02/11/2023 tarihli dilekçe ile davacı ... Tic. A.Ş. vekili Av. ... tarafından davadan ve istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği, davalı ...Ş. Vekili Av. ... tarafından da 03/11/2023 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmış; HMK'nın 307/1 maddesinde "Davaya son veren taraf işlemi olan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309/1 maddesinde "Feragat, dilekçe ile yazılı veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır" 309/2 maddesinde "Feragat'ın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakat etmesine bağlı değildir" 309/4 maddesinde "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" 311/1 maddesinde "Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragatin iptali istenebilir" düzenlemeleri mevcuttur. Somut olayda, davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekilinin davadan ve istinaf kanun yolu başvurusundan, davalı vekilinin de istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, verilen yetki belgesinde de dayanak vekaletnamedeki tüm yetkilerin feragat dilekçesi sunan vekile devredildiği, davalı vekilinin de 19/12/2022 tarihli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, konusuz kalan taraf vekillerinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)1- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/03/2022 tarih ve 2017/429 Esas- 2022/243 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 3- Taraf v...