Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/681 Esas - 2023/744 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2023/744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2014/1053 Esas 2020/737 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 05/10/2014 tarihinde davalı sürücü ...'un idaresinde bulunan davalı...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/681 Esas - 2023/744 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/681 KARAR NO : 2023/744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : 2014/1053 Esas 2020/737 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 05/10/2014 tarihinde davalı sürücü ...'un idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davacıların yolcu olarak bulunduğu araca çarparak davacıların yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tedavi ve refakatçi gideri gibi sağlık gideri için şimdilik 1.000,00-TLnın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan 05/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için şimdilik 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 05/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan 05/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davadan önce davalı şirkete müracaat edildiğini, dava dilekçesi ve ekinde zarara ilişkin hiçbir belgenin yer almadığını, dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkette 28/05/2014-28/05/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 83182508 numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında ölüm ve sakatlık halinde azami 268.000,00 TL ile sınırlı teminat limitinin olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...un vefat ettiği anlaşıldığından davacı vekili tarafından HMK'nın 124. Maddesi gereğince dava yasal mirasçıları ...'a yöneltilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davacılar ... tarafından açılan davanın tefrik edildiği, yapılan yargılama sonunda; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...