6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda esas karar numarası yazılı dosyasında verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalılardan ... Limited Şirketi'nin vekili olarak Av. ... UYAP sisteminde kayıtlı ise de dosyanın gerek fiziki olarak gerekse UYAP sisteminde yapılan incelemesinde Av. ...'ın davalılardan ... İnş. Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin vekili olup davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi yönünden dosyaya sunduğu vekaletnamesinin olmadığı, Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin ilk vekilinin Av. ... olduğu ancak yargılama aşamasında 26/05/2019 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile müvekkili şirketlerle (..., ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1987 KARAR NO: 2023/1603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/217 KARAR NO: 2019/988 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 DAVA: Rücuen Alacak Davası KARAR TARİHİ: 08/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda esas karar numarası yazılı dosyasında verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ...Ltd. Şti vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalılardan ... Limited Şirketi'nin vekili olarak Av. ... UYAP sisteminde kayıtlı ise de dosyanın gerek fiziki olarak gerekse UYAP sisteminde yapılan incelemesinde Av. ...'ın davalılardan ... İnş. Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin vekili olup davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi yönünden dosyaya sunduğu vekaletnamesinin olmadığı, Davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin ilk vekilinin Av. ... olduğu ancak yargılama aşamasında 26/05/2019 tarihinde dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile müvekkili şirketlerle (..., ... ve ...) vekalet ilişkisinin karşılıklı olarak sonlandırıldığını beyan ederek UYAP kaydının silinmesini ve dilekçesinin tebliğini talep ettiği, istifanın davalı şirketlere tebliğe çıkartılmadığı, yine aynı şirket yönünden 22/10/2019 tarihinde Av. ... tarafından azilname ile vekilliğinin sona erdiğine dair dilekçe sunularak UYAP kaydının silinmesinin talep edildiği ancak Av. ...'nin davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'ni temsil ettiğine dair bir vekaletnamenin de bulunmadığı, ayrıca bu dilekçenin de davalı şirkete tebliğ edilmediği, Gerekçeli kararın ise davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi yönünden yukarıda belirtildiği üzere vekaletnamesi olmamasına rağmen Av. ...'a tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Bu tespitler karşısında, mahkemece davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin vekilinin Av. ... olup olmadığı husus araştırılarak, varsa vekaletnamesinin dosya kapsamına alınması, davalı şirket vekili değil ise bu durumda gerekçeli kararın davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin vekili var ise vekiline tebliğ edilmesi, yoksa davalı ... Hizmetleri Limited Şirketi'ne tebliğ edilmesi, yine davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin de davalı şirkete tebliğ edilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yukarıda açıklanan eksikliğinin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklik ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar ...