DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın fatura borcundan kaynaklandığını, davalının grup şirketlerinden ... San.Ltd.nin çalışanı olduğunu, anılan şirketin kapanması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1791 KARAR NO: 2023/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2019 NUMARASI: 2018/1155 E. - 2019/1024 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari araç satışına ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği araç bedeline ilişkin 70.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın fatura borcundan kaynaklandığını, davalının grup şirketlerinden ... San.Ltd.nin çalışanı olduğunu, anılan şirketin kapanması nedeniyle işçilerin alacakları ve tazminatlarının ödenmek istendiğini, davalının başarılı bir personel olması nedeniyle taşeronluk konusunda anlaşıldığını, taşeronluk yapacak olan davalının aracının bulunmadığını beyan etmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı dava konusu aracın satılması ve aynı gün ödenecek kıdem tazminatının araç bedeli olarak müvekkiline ödenmesi, kalan miktarın altı eşit taksitle ödenmesi konusunda tarafların anlaştığını, şirkette çalışan davalının kendisine güvenilmesi gerektiğini belirterek aracın tescil kaydını aldığını, ardından ödenen kıdem tazminatından peşinatı ödemediği gibi aracın fatura bedelini de ödemediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili hakkında haksız ithamlarda bulunularak kurgular yapıldığını, noterde düzenlenen satış sözleşmesinde belirtildiği üzere araç bedelinin ödenerek aracın teslim alındığını, HMK'nın 200. maddesi gereğince senede karşı iddiaların yazılı belge ile ispatının gerektiğini, tanık dinlenmesi ve defter incelemesine ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, HMK'nın 204.maddesine göre düzenleme şeklindeki noter senedinin sahteliği ispat oluncaya kadar kesin delil sayıldığını savunarak, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Her ne kadar yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacı tarafın ticari defterlerinde davalıya yapılan araç satışından 70.000,00 TL alacaklı olduğu kayıtlı ise de; Bakırköy ... Noterliği' nce düzenleme şeklinde yapılan 30/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi'nde açıkça '... ... marka, 2015 model kamyonet cinsi ... tipi, ...