DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 27/05/2021 tarihinde kendine ait ...... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücüsü ...... ve işleteni ......'e ait ......plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ......'e ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ......'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı için Konya .. Asliye...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- VEKİLLERİ :Av. Av. :2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/10/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 27/05/2021 tarihinde kendine ait ...... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücüsü ...... ve işleteni ......'e ait ......plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ......'e ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ......'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı için Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası ile tespit istemli dava açıldığını, rapora davalı taraflarca itiraz edilmediğinden raporun kesinleştiğini, bilirkişi raporunda değişmesi gereken parça bedellerinin 11.918,00 TL, yapılması gereken işçilik bedelinin 4.450,00 TL, aracın değer kaybının 15.000,00 TL ve araç mahrumiyetinden doğan zararın 900,00 TL olduğunun rapor edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 16.368,00 TL, değer kaybı olarak 15.000,00 TL, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kalının kar kaybı olarak 900,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi kapsamında olan ve sigorta poliçe limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı.... Sigorta A.Ş. Vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin adresinin Maslak Sarıyer İstanbul adresi olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının olduğunu, açılan davada İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete değer kaybı talepli herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, kaza ile ilgili hiçbir bilgi belgeyi müvekkiline iletmediğini, davacının ihtimali bulunan ve istenilmesi haklı görülecek ilgili tüm belgeleri sigortacıya vermesi yükümlülüğünün bulunduğunu, davanın belirsiz a...