DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/12/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise, bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HM K hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp, doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Açılan dava İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydı yapılmış mahkemenin .... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. HD'nin .. esas .. karar sayılı ilamı ile karar onanmış, yetkisizlik kararının 08/07/2014 tarihinde kesinleşmesi ve talep üzerine dosya Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş, Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu halde İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında verilen 11/02/2016 tarihli ara karar ile davalı.... .... Ltd. Şti.yönünden dosyanın tefrik edildiği ve mahkemenin ... esasına kaydedildiği, aynı mahkemenin 12/05/2016 tarih 2... esas, ... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 23/10/2019 tarihli kararı ile yetkisizlik kararını onanmasına karar verildiği, yetkisizlik kararının 23/10/2019 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkemeye tevzi edilerek 08/06/2020 tarihinde yukarıda yazılı esas kaydedildiği ve dava dosyası mahkememizin .... Esas sırasına kaydedilmiş olduğu görülmektedir. Bu halde daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak karar verildiği,mahkemece verilen kararın temyizi üzerine ,Yargıtay 17 Hd nin yukarıda anılan ilamı ile "....Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasın...