" " Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanun'a uygun olduğundan sanık ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Türk Ceza Kanun'unun 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken eksik ceza tayinine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün, sonuç cezanın belirlendiği kısımdan "2.000,00 TL Adli Para Cezasına çevrilmesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.000,00 TL Adli Para Cezasına çevrilmesi" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK...
9. Ceza Dairesi 2020/2370 E. , 2021/2882 K. " " Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanun'a uygun olduğundan sanık ile katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Türk Ceza Kanun'unun 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken eksik ceza tayinine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün, sonuç cezanın belirlendiği kısımdan "2.000,00 TL Adli Para Cezasına çevrilmesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.000,00 TL Adli Para Cezasına çevrilmesi" ibaresinin eklenmesiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.