Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının , davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacı ile davalı kooperatif ve davalı şirket arasındaki ihtilafa bakmakla görevli mahkemenin Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; asıl ve birleşen davanın davacının dernek olduğu, uyuşmazlıkların her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, kaldı ki asıl ve birleşen davanın davacısının açmış olduğu benzer nitelikteki davanın da Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/307 Esas, 2017/172 Karar sayılı ilamı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 12.Asliye Hukuk ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının , davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacı ile davalı kooperatif ve davalı şirket arasındaki ihtilafa bakmakla görevli mahkemenin Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; asıl ve birleşen davanın davacının dernek olduğu, uyuşmazlıkların her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, kaldı ki asıl ve birleşen davanın davacısının açmış olduğu benzer nitelikteki davanın da Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/307 Esas, 2017/172 Karar sayılı ilamı ile neticelendiği ve deracattan geçerek kesinleştiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı vekili, davalı kooperatife ait olan ve....yevmiye numaralı bedelli inşaat sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek olarak tanzim edilen 01/07/2012 tarihli inşaat sözleşmesinde belirtilen elektrik, mekanik, sıhhi tesisat, kalorifer, müşterek tesisat şartnamesi teknik şartname ve sosyal tesisleri uygun olarak inşaat yapılacağının belirtildiğini, davalı kooperatif tarafından diğer davalıya yüklenici sıfatıyla yaptırılan bu inşaatlardan D Blokta bulunan 40 dairenin inşaat alım satım protokolü uyarınca davacı derneğe satıldığını, davacı derneğin satın aldığı her bir dairenin bedelinin 85.000 TL olduğunu, kırk daire için toplam bedelin 3.400.000 TL olarak kararlaştırıldığını, davacı derneğin her bir daire için 5.000 TL olmak üzere toplam 200.000 TL de arsa katılım bedeli ödemesinin kabul edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme ve eklerine göre davacıya satılan taşınmazların 15/09/2015 tarihinde bitirilip teslim edileceğini, davalı kooperatifçe davacıya satılan taşınmazların bu süre içerisinde teslim edilmemesi halinde geciken her gün için alıcı davacı derneğe 500 TL gecikme tazminatı ödemenin kabul edildiğini ileri sürerek 247.000 TL a...