E. 2022/1752 K. 2023/1837

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1752 - 2023/1837 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1752 KARAR NO : 2023/1837

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 NUMARASI :2020/587 Esas - 2022/168 Karar

DAVACI :İZAYDAŞ İZMİT ATIK VE ARTIKLARI ARITMA YAKMA VE DEĞERLENDİRME ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MÜNİR ŞAHİN İLAÇ SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/12/2018

KARAR TARİHİ :09/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :13/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, davacı şirketin tesislerine gönderilen atıkların davacı şirket tarafından bertaraf edildiğini, söz konusu bertaraf işlemi neticesinde icra takibine konu edilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı şirketin, davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Kocaeli 6. İcra Dairesi'nin 2016/12005 Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu edilen alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, takibin borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının başlattığı takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı şirkete fatura kesilmiş olmasının alacağın varlığını tek başına ispatlayamayacağını belirterek; davanın reddine ve davacı hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ İLE; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39903 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 8.071,95-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 10,50 oranında ve değişen oranlarda rees kont faiz uygulanmasına, 8.071,95-TL nin %20 si oranında hesap edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİ...