Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1951 · K. 2023/2060
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1951 K. 2023/2060

E. 2023/1951K. 2023/206012 Ekim 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasısigorta sözleşmesihaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazminirayiç değerbedel tespitideğer kaybı tazminatıgörevli mahkemekatma değer vergisiserbest meslek faaliyetiön incelemeyetkili mahkemeyetkiye itirazhasar bedelinin tespitizirai faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araç ile ........ plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ........ plakalı aracın kaza esnasında .......... tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi ve ........ Tarafından tanzim edilmiş olan kasko poliçesinin olduğunu, .........'nden ZMMS poliçe teminat üst limiti kapsamında 50.000,00 TL tazmin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : ..... Esas....... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 23/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araç ile ........ plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ........ plakalı aracın kaza esnasında .......... tarafından tanzim edilmiş olan ZMMS poliçesi ve ........ Tarafından tanzim edilmiş olan kasko poliçesinin olduğunu, .........'nden ZMMS poliçe teminat üst limiti kapsamında 50.000,00 TL tazmin edildiğini, kalan miktarın kasko poliçesinin İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve mahrumiyet bedelinin davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 23/05/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ..........'in ......... plaka numaralı aracında meydana gelen maddi zararların tazmini için daha sonradan ıslah etmek üzere şimdilik 100,00TL maddi hasar tazminatının davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, (İMMS poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinin ZMMS teminat limitini aşan bedelden İMM teminat bedeline kadar ve temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olması kaydıyla), HMK 107. Madde kapsamında (Değer kaybı talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olduğunu) daha sonradan bedel artırmak üzere şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, (İMMS poliçesi kapsamında sorumlu olan sigorta şirketinin ZMMS teminat limitini aşan bedelden İMM teminat bedeline kadar ve temerrüt tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olması kaydıyla), HMK 107. Madde kapsamında (Aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar talebimiz yönünden davamız belirsiz alacak davasıdır.) daha sonradan bedel artırmak üzere şimdilik 100,00TL aracın kullanılamaması...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1861 · K. 2023/2086

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1863 · K. 2023/2048

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1843 · K. 2023/2079

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1035 · K. 2023/1884

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1864 · K. 2023/2784

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1778 · K. 2023/1843

27 Eylül 2023