DAVA: Alacak (Simsarlık ve Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin denizcilik ve lojistik hizmetleri verdiğini ve gemilere limanlarda acentalık hizmeti sağladığını, davalı ...'in ise ... isimli, İstanbul-... teknik kütük numaralı, tanker şeklindeki barclar cinsi geminin sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalının ... Imo numaralı ... isimli geminin Tuzla Gemak tersanesinde yakıt tanklarına yapılacak kaynak sebebiyle yakıt tanklarında kalan 418 ton fuel oil ve 63 ton dizel yakıtı davalının gemisinde muhafaza edilmesi konusunda anlaşmaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1430 KARAR NO: 2023/850 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2017/1002 Esas - 2019/507 Karar DAVA: Alacak (Simsarlık ve Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin denizcilik ve lojistik hizmetleri verdiğini ve gemilere limanlarda acentalık hizmeti sağladığını, davalı ...'in ise ... isimli, İstanbul-... teknik kütük numaralı, tanker şeklindeki barclar cinsi geminin sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalının ... Imo numaralı ... isimli geminin Tuzla Gemak tersanesinde yakıt tanklarına yapılacak kaynak sebebiyle yakıt tanklarında kalan 418 ton fuel oil ve 63 ton dizel yakıtı davalının gemisinde muhafaza edilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, işbu anlaşma boyunca davalıya gemisinde yakıtı muhafaza ettiği gün başına 1.000 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya ait geminin toplam 64 gün boyunca bu anlaşma çerçevesinde limanda kaldığını, bu anlaşma çerçevesinde davalıya müvekkil şirket aracılığı ile toplam 64.000 USD çeşitli tarihlerde taksitlerle ödendiğini, müvekkil şirketin de gerek davalı ile yakıtını boşaltması gereken 3. kişi konumundaki gemiyi bir araya getirmesi sebebiyle oluşan ücreti gerekse davalıya ait gemiye limanda acentalık hizmetleri vermesi karşılığında oluşan ücreti sebebiyle 30.09.2017 tarihinde toplam bedeli 4.506,94 USD olan faturayı tanzim edip karşı tarafa ilettiğini, faturanın ödenmemesi üzerine işbu alacak icra takibine konu olduğunu ve davalının haksız itirazı üzerine de iş bu itirazın iptali için dava açma zarureti ortaya çıktığını, müvekkil şirketin davalı ile ... gemisi arasındaki akdin oluşmasına simsarlık ederek davalı ve davacı lehine hizmet gördüğünü, bu aracılık hizmetinin müvekkil şirket tarafından sağlandığının davalı ile yapılan e-posta yazışmaları ile de sabit olduğunu, müvekkilin bu hizmeti sonucu davalı ile 3.kişi konumundaki ... gemisi arasında akitin sorunsuz bir şekilde kurulduğunu ve bunun karşılığında davalıya toplam 64.000 USD ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki akdin sağlanması üzerine müvekkilin de davalı ile daha önceden yaptığı simsarlık hizmeti kapsamında anlaştıkları ücret olan ve gemicilik teamülüne de uygun olan 1.500 USD komisyon ve survey hizmetlerine ilişkin tutarı fatura olarak 30.09.2017 tarihinde tanzim ettiğini, müvekkil şirketin ayrıca davalıya ait gemiye yakıt aktarımı süresince tali acentası olan ... Tic. Ltd. Şti. vasıtasıyla acentalık hizmeti de verdiğini, 10.03.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Gemi Acentelik Hizmetleri Ücr...