DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile birinci davalı arasında 11.05.2016 tarihinde 5 yıl süreli bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre ...'in birinci davalıya akaryakıt ve diğer petrol ürünlerini ikmal edeceğini, bu davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran ...'den veya onun izni ile diğer kaynaklardan mal tedarik edip kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, ... şirketinin sektörde güçlü bir şekilde faaliyete başlayabilmeleri için bayilerine belli şartlar mukabilinde "Yatırım Katılım Bedeli adı altında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2117 KARAR NO: 2023/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 DOSYA NUMARASI: 2018/1266 Esas - 2022/467 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile birinci davalı arasında 11.05.2016 tarihinde 5 yıl süreli bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye göre ...'in birinci davalıya akaryakıt ve diğer petrol ürünlerini ikmal edeceğini, bu davalının da sözleşme şartlarına göre münhasıran ...'den veya onun izni ile diğer kaynaklardan mal tedarik edip kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, ... şirketinin sektörde güçlü bir şekilde faaliyete başlayabilmeleri için bayilerine belli şartlar mukabilinde "Yatırım Katılım Bedeli adı altında bayilik ilişkisinin başlangıcında nakit ödeme yaptığını, taraflar arasında imzalanmış Çerçeve Protokolün 8.15 maddesinde açıkça yazdığı üzere bu ödeme Bayilik sözleşmesi süresince geçerli olmak üzere ve bayiinin sözleşmeye konu akaryakıt istasyonunda ... markası altında akaryakıt/otogaz satış faaliyetleri yürütmesi karşılığında ve istasyona özgü yatırım maliyetinin karşılanması maksadıyla yapıldığını, çerçeve protokol (md 8.15) ... tarafından birinci davalıya ödenecek yatırım katılım bedeli tutarını 239.900,90 USD + KDV olarak belirlediğini, aynı maddede USD kurunun 2,90 TL olarak hesaplanacağının taraflarca kabul edildiğini, bu anlaşma mucibince 1 no.lu davalı bayi ...' e 22.06.2016 tarihinde 5 Yıllık Yatırımı Katılım Bedeli açıklaması ile KDV dahil 820.937,80 TL bedelli bir fatura kestiğini, fatura bedelinin 579.173,50 TL kısmının 01.07.2016 tarihinde 1 no.lu davalıya ödendiğini, 241.764,30 TL kısmının ise 12.07.2016 tarihinde hesaplar arası virman yolu ile ödendiğini, 1 no.lu davalı bayinin ortada haklı bir sebep yokken 13.04.2017 tarihinde noterden keşide ettirdiği ihtarname ile bayilik sözleşmesini feshettiğini, yatırım katılım bedeli 5 yıl süreceği öngörülen bayilik sözleşmesine göre ödendiğini ve sözleşme henüz 11'inci ayındayken yani süresinin dolmasına 4 yıl 1 ay varken 1 no.lu davalı tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, erken fesih durumunda bayiye başta peşin ödenen yatırım katılım bedelinin akıbetinin ne olacağı ile ilgili çerçeve protokolün 8.15/b md. si; "Bayi işbu yatırım katılım bedelinin 5 yıllık anlaşma dönemi için tespit edilen miktarının işlememiş anlaşma dönemine tekabül eden kısmını ödeme tarihinden itibaren ... + 3 oranındaki faizi ile birlikte 2,90 TL sabit kur üzerinden ...'in bu husustaki ilk yazılı ihbar/...