DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının 60.000,00 TL inşaat bedeli ve 9.000,00 TL kat farkından doğan borcu olduğunu, davalının takip öncesi faiziyle birlikte 71.064,33 TL borcu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 01/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının 60.000,00 TL inşaat bedeli ve 9.000,00 TL kat farkından doğan borcu olduğunu, davalının takip öncesi faiziyle birlikte 71.064,33 TL borcu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatifte herhangi bir üyeliğinin bulunmadığını, davaya konu gayrimenkulü....'dan satın aldığını, fakat devrin kooperatif tarafından gerçekleştirildiğini, öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, mahkemenin husumet yönünden aksi kanaatte olması durumunda müvekkilinin tapusunu devraldığı taşınmazı oğlu ...'dan aldığını, kooperatife üye olan oğlu ile kooperatif arasında yapılan sözleşmede, kat farkı istenmeyeceği düzenlemesinin yer aldığını, itiraz edilen borcun sözleşmeye aykırı şekilde takibe konu edildiğini, sözleşmeye taraf olmadığı halde kötüniyetli olarak müvekkilinin borçlu olarak gösterildiğini, ......'da sözleşme, borcu yoktur yazısı ve ödeme dekontları olduğu için müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Bilirkişi raporunda davacı kooperatif ticari defterleri ve kooperatif genel kurul tutanaklarına göre davalı emsali üyenin ödemesi gereken aidat toplamı hususları dikkate alındığında davacı emsali üyenin ödemesi gereken aidat tutarı 1 üyelik için 98.000,00TL olup 2 üyelik için 196.000,00TL olduğu, davacı kooperatif ticari defterlerine göre ... adına yatan üye aidat toplamı 180.000,00TL olup, kat farkı alacağı hariç 16.000,00TL(196.000,00TL 180.000,00TL) alacağının bulunduğu...