Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/659 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/05/2022 tarihinde tesis edilen davının kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alacaklısı, davalının ise dava dışı ... Ltd Şti ile Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mah. ... ada... parsel için yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalayan taraf olduğunu, dava dışı yapı denetim firması tarafından edimlerin süresinde yerine getirilmesine rağmen sözleşmenin diğer tarafı olan davalının dava dışı şirketin hak edişlerini yapmadığını, davacının ise .... Ltd Ştinin yapmış olduğu bu sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarını alacağın temliki sözleşmesiyle temlik aldığını, dava konusu ... parselle ilgili olarak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 23/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/659 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 31/05/2022 tarihinde tesis edilen davının kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temlik alacaklısı, davalının ise dava dışı ... Ltd Şti ile Konya İli Selçuklu İlçesi ... Mah. ... ada... parsel için yapı denetim hizmet sözleşmesi imzalayan taraf olduğunu, dava dışı yapı denetim firması tarafından edimlerin süresinde yerine getirilmesine rağmen sözleşmenin diğer tarafı olan davalının dava dışı şirketin hak edişlerini yapmadığını, davacının ise .... Ltd Ştinin yapmış olduğu bu sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarını alacağın temliki sözleşmesiyle temlik aldığını, dava konusu ... parselle ilgili olarak davalı tarafın, dava dışı yapı denetim firması ile imza altına almış olduğu sözleşme kapsamında sorumlu olduğunu, şimdilik alacağın tespiti mümkün olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL yapı denetim bedeli ücretinin ilgili Selçuklu Belediyesi tarafından yapılan hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 44.841,86 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağa dayanak olarak gösterilen sözleşmelerin geçerliliğini kabul etmediklerini, mahkemece imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, denetim firması tarafından yapılan hizmete istinaden kesilen faturaların müvekkili kooperatif tarafından ödendiğini, fakat aynı firmanın ilerleyen aşamasında kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili kooperatif tarafından inşaatın tamamlamış olmasına rağmen usule uygun rapor tanzim edilmediğinden müvekkilinin zor durumda kaldığını, müvekkili firmanın sözleşmelerin yapıldığı tarihten günümüze kadar basiretli olarak davrandığını ve kötü niyetli olarak hareket etmediğini, yapı denetim ücretlerinin doğrudan yapı denetim firmalarına ödenmediğini, yapı denetim firmalarının yaptıkları işin hakkedişine göre fatura kestiklerini, kesilen bu fatura bedellerinin mal müdürlüğüne ödendiğini, mal müdürlüğüne yapılan ödemenin de hak edişe göre yapı denetim firmalarına ödendiğini, üç...