DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Devlet Hastanesinin inşaat işini üstlenen davalı ile davacı arasında 31/03/2017 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, davacının hastanenin teras çatısında oluşan su sızıntısı gidermek amacıyla muhtelif yerlerinde yalıtım işini yaptığını, iş eksiksiz olarak yapılmasına rağmen davacının 48.224,40 Tl tutarındaki iş bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E....
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/10/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Devlet Hastanesinin inşaat işini üstlenen davalı ile davacı arasında 31/03/2017 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, davacının hastanenin teras çatısında oluşan su sızıntısı gidermek amacıyla muhtelif yerlerinde yalıtım işini yaptığını, iş eksiksiz olarak yapılmasına rağmen davacının 48.224,40 Tl tutarındaki iş bedelinin ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacı taraf ile anlaşılmış ise de, davacının söz konusu şantiyede herhangi bir faaliyetinin olmadığını, davacı firmanın, numune olarak bir kısım yalıtım malzemesi kullandığını ancak ihale sahibi idare tarafından söz konusu yalıtım malzemesinin yeterli olmadığının ve yalıtımın bu malzeme ile yapılmasının kabul edilemeyeceğinin belirtilmesi üzerine davacı firma ile akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, idarenin talebi üzerine "Polimer" bazlı su yalıtım malzemesi kullanan Köpük İzolasyon adlı işletmenin sahibi .... ile anlaşıldığını ve işin bu firmaya yaptırıldığını, müvekkili firma yetkilisinin davacı tarafından gönderilen faturaya istinaden gönderdiği elektronik postanın kabul niteliğinde olmadığını savunarak, davanın reddini ve %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; ''Somut olayda .... Devlet Hastanesi Çatı Yalıtım İşi ile ilgili anlaşma yapıldığı, anlaşmaya bağlı olarak bir kısım yalıtım işinin yapıldığı, yapılan işlere rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle Konya ... İcra Müdürlüğünün ...esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, mahkememiz dosyasına giren tanık beyanları...