Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.07.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2022 gününde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00-TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davalılardan araç sahibi ve sürücüsü olan ...'nün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1872 - 2023/1812 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1872 KARAR NO : 2023/1812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.06.2023, 26.07.2023 NUMARASI : 2023/... Esas
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- TALEP : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.07.2023 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2022 gününde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00-TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, davalılardan araç sahibi ve sürücüsü olan ...'nün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile birlikte kazaya konu ... plakalı aracının üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece 14.06.2023 günlü ara karar ile; davacının İhtiyati haciz talebinin reddine, davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin kısmen kabulü ile; takdiren 10.000,00 TL alacağı karşılayacak şekilde ...'nün menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... vekili 23/06/2023 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; davacı yanın açmış olduğu tazminat davasında mahkemece takdir edilen miktarı çokça aşacak şekilde ihtiyati haciz konulması, davacı yanın kötü niyetli hareket ederek müvekkilden para tahsil etme amacı gütmesi ve bahsi geçen ihtiyati haciz kararının verilmesinde hukuki yarar olmadığından, müvekkilin bahse konu mal ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı alınması mülkiyet hakkının haksız yere kısıtlanması teşkil edeceğinden ve davacı yanın sürekli kötü niyet kastıyla hareket edip müvekkilin savunma hakkına kısıtlama getirmeye çalışmasından ötürü haksız ve hukuksuz İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 26.07.2023 günlü ara karar ile; davalı tarafından ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemenin 26.07.2023 günlü ara kararına karşı davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili ile davacı tar...